Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 455/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.455/COM
Ședința publică de la 26 mai 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de contestatoarea CN ADMINISTRAȚIA, cu sediul în C, Port, Gara Maritimă, împotriva sentinței civile nr.6450/COM/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SA, cu sediul în localitatea C, Port, 18, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- prin administrator judiciar CC, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, în baza delegației nr.14057/23.05.2000, lipsind intimata-debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reprezentanta recurentei arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței civile nr.6450/COM/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, reținerea cauzei spre rejudecare, urmând a se dispune schimbarea ordinii de preferință a creanței contestatoarei de la ordinea consacrată de art.123 pct. 7, la cea prevăzută de art.123 pct. 1 din Legea nr. 85/ 2006.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr.6450/COM/21.12.2007 Tribunalul Constanța - Secția Comercială a admis excepția de decădere a contestatoarei creditoare SA C din dreptul de a formula contestație, invocată de administratorul judiciar CC, respingând ca tardivă contestația formulată în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC SA.
Pentru a dispune astfel, a reținut judecătorul sindic că a fost formulată contestația de către creditor cu mult după împlinirea termenului de exercitare a contestațiilor, stabilit prin sentința civilă nr.2185/COM/2007, prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
S-a mai reținut că termenul limită pentru promovarea contestației nu curge de la notificarea comunicată creditorului, în plus tabelul preliminar a fost înregistrat și afișat de grefă la ușa tribunalului.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs creditoarea, criticând-o sub aspectele:
- excepția nu a fost menționată în întâmpinare, iar instanța i-a sugerat administratorului judiciar invocarea excepției tardivității contestației;
- administratorul judiciar trebuia să solicite lămuriri cu privire la creanța sa și la ordinea de prioritate.
- În cauză nu curge termenul de decădere din dreptul de a formula contestație, întrucât creditoarea nu a fost notificată de administratorul judiciar, ci este în culpă pentru neîndeplinirea atribuțiilor legale.
Verificând criticile aduse prin raportare la hotărârea pronunțată, Curtea va reține că recursul este nefondat pentru considerentele:
Creditoarea CN SA Cai nvestit judecătorul sindic cu o contestație la ordinea de preferință la care a fost înscrisă creanța sa în tabelul preliminar al creanțelor asupra averii debitoarei SC SA.
Potrivit dispozițiilor art.129 4 din Codul d e procedură civilă judecătorul este în drept să pună în dezbaterea contradictorie a părților orice împrejurare de fapt ori de drept chiar dacă nu sunt menționate în cerere sau în întâmpinare.
5 al aceluiași articol menționează obligația judecătorului de a stărui prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză prin aplicarea corectă a legii în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
Întrucât drepturile și obligațiile judecătorului sunt reglementate expres de Codul d e procedură civilă, nu poate fi primită critica conform cu care excepția nu a fost cuprinsă în întâmpinare.
Împrejurarea că instanța a pus în discuția contradictorie a ambelor părți respectarea sau nu a termenului de formulare a contestației, este expresia unuia dintre principiile esențiale ale desfășurării procesului civil - anume exercitarea rolului critic al judecătorului.
Nici critica privind culpa administratorului judiciar care nesolicitându-i recurentei - creditoare lămuriri suficiente pentru încadrarea creanței la ordinea de prioritate dorită și corectă, nu poate fi primită.
Aceasta, pentru că, din actele și lucrările dosarului, rezultă îndeplinirea de către administratorul judiciar a dispozițiilor art.67 din 85/2006.
Împrejurarea că recurenta-creditoare este nemulțumită de ordinea de prioritate la care a fost încadrată creanța, poate de principiu să fie valorificată în calea de atac a contestației pusă la dispoziție de legiuitor conform art.73 din Legea 85/2006.
Nici ultima critică nu are caracter fondat întrucât, așa cum judicios a reținut și judecătorul sindic, termenul pentru formularea contestației curge nu de la momentulafirmat de recurentă, ci de la data stabilită prin sentința de deschidere a procedurii pentru definitivarea tabelului de creanțe.
Față de celel arătate, curtea reține că hotărârea pronunțată de sustrage criticilor aduse astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de contestatoarea CN ADMINISTRAȚIA, cu sediul în C, Port, Gara Maritimă, împotriva sentinței civile nr.6450/COM/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SA, cu sediul în localitatea C, Port, 18, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- prin administrator judiciar CC, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Pt.Grefier, - -, aflată în, semnează conf.art.261 al.2 cpc Grefier șef, |
29 mai 2008
Jud.fond-
Jud.red--/02.07.2008
Tehnored.-gref./04.07.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
