Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 487/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.487
Ședința Publică de la 30.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 B, împotriva sentinței comerciale nr.5107 din 17.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și SC SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că la dosar au fost comunicate relațiilor solicitate de la Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1.
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față,deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 5107/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială s-a dispus, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei în contradictoriu cu creditoarea DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 B, precum și radierea debitoarei din registrul comerțului. În baza art. 135 din lege s-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului B, pentru efectuarea mențiunii. S-a mai dispus plata către lichidatorul judiciar Consultants a sumei de 4.000 lei necesară pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și a retribuției din fondul prevăzut de art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială la data de 09.01.2007 sub nr-, debitorul B, prin lichidator Consultants, a solicitat deschiderea procedurii simplificate. Prin sentința comercială nr. 363/06.02.2007 Tribunalul București - Secția VII-a comercială a admis cererea debitoarei și, în baza art. 1 alin. 2 lit. e și art. 107 alin. 1 rap. la art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată, desemnând lichidator judiciar. Deoarece lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat bunuri în patrimoniul debitoarei, prin sentința comercială nr. 1413/17.04.2007, Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii față de debitoare, constatând că aceasta nu are bunuri în patrimoniu.
S-a mai arătat că, prin decizia comercială nr. 1148/R/04.07.2007, Curtea de APEL BUCUREȘTIa admis recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, a casat sentința menționată și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond, pentru a fi continuate demersurile de identificare a bunurilor în patrimoniul debitoarei.
În fond, după casare, creditoarea menționată a solicitat autorizarea în vederea formulării cererii de autorizare a cererii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, iar prin sentința comercială nr. 3782/16.10.2007, tribunalul a respins cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B de autorizare a formulării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din lege și, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, a închis procedura insolvenței împotriva debitorului și a dispus radierea acestuia din registrul comerțului.
Prin decizia comercială nr. 52/R/17.01.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială a admis recursul formulat de aceeași creditoare, a modificat sentința de mai sus și a admis cererea de autorizare a creditoarei să formuleze acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
După casare a fost constituit dosarul nr-, în cadrul căruia creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 Baf ormulat, la data de 18.03.2008, cerere de antrenare a răspunderii pârâtului în baza art. 138 lit. c și d din Legea nr. 85/2006.
S-a mai reținut că urmare a achitării debitelor față de acestea, creditoarele Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B și Direcția Impozite și Taxe locale Sector 1 B, au renunțat la judecată, iar judecătorul sindic nu a mai fost investit cu alte cereri de natură judiciară aferente procedurii.
Având în vedere că lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat faptic în patrimoniul debitorului bunuri mobile sau imobile care să fie valorificabile, potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea societății debitoare din registrul comerțului.
Împotriva sentinței comerciale nr. 5107/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs recurenta Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 Aceasta a susținut că s-a înscris la masa credală a debitoarei cu suma de 319,03 lei, sumă care reprezintă impozit pe mijloc de transport, precum și majorări de întârziere, precum și că debitoarea figurează în evidențele sale cu bunul autoturism marca 1305, serie motor -, serie -. A indicat că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu bunul respectiv prin declarația de creanță nr. 9586/18.01.2007. În mod greșit instanța, neluând în considerare existența bunului mobil în patrimoniul debitoarei, a dispus închiderea procedurii insolvenței, considerând că nu mai sunt bunuri nici pentru acoperirea cheltuielilor de procedură. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ.
Analizând recursul prin prisma motivului de recurs invocat, se constată că nu este fondat.
Potrivit înscrisului eliberat de Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 B, contribuabilul figurează în evidențele sale fiscale ca având în proprietate un autoturism marca 1305, serie -, serie motor -.
Se observă că este vorba despre o altă societate comercială care ale o altă denumire, decât cea a intimatei-debitoare
De altfel, și lichidatorul judiciar a arătat în raportul de activitate întocmit că în patrimoniul societății debitoare nu a găsit bunuri pe care să le valorifice în cadrul procedurii insolvenței, în adresele emise de Direcțiile de Impozite și Taxe Locale ale Sectoarelor 4 și 6 menționându-se că debitoarea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în evidențele fiscale ale acestor instituții.
Rezultă că recursul nu este fondat, motiv pentru care, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 B, împotriva sentinței comerciale nr.5107 din 17.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și SC SRL prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. / 2 ex/29.04.2009
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Viorica
