Procedura insolventei practica judiciara. Încheierea 6/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
ÎNCHEIEREA NR.6/C/2009 -
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Tătar Ioana- - - judecător
- -- JUDECĂTOR 2: Vîrtop Florica
- - -JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de creditoareaBANCA POPULARĂ COOPERATISTĂ- prinlichidator, cu sediul în O,-,.1,.1, jud. B, în contradictoriu cu intimata debitoare AGENȚIA COMERCIALĂ DE ȘI. ART. "SA, J-, CUI 58215, cu sediul în O, str. -, nr.45, jud. B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR cu sediul în O,-, jud. B împotriva sentinței nr.634/RL din 25 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr-, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți pe acțiuni -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi,nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxei de timbru, recurenta creditoare a depus la dosar cerere de renunțare la recurs, în temeiul art.246 Cod procedură civilă, după care:
Instanța, rămâne în pronunțare.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.624/RL din 25 iunie 2008, TRIBUNALUL BIHOR - judecătorul sindic în temeiul art. 33 alin. 2 și 5 din Legea privind procedura insolvenței, a admis contestația la cererea de deschidere procedurii insolvenței, formulată de contestatoarea AGENȚIA COMERCIALĂ DE ȘI.ART., cu sediul în O, str. -, nr. 45, județul B, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR sub nr. J-, cod unic de înregistrare 58215, în contradictoriu cu creditoarea BANCA POPULARĂ COOPERATISTĂ, cu sediul în O, str. -.-, -.11, nr.de ordine în regisdtrul comerțului J-, reprezentată prin lichidator, și în consecință a respins cererea formulată de creditorii susmenționați, privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva contestatoarei AGENȚIA COMERCIALĂ DE ȘI.ART. A O, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Din economia art. 31 din Legea nr. 85/2006 actualizată, privind procedura insolvenței, rezultă că pentru promovarea cererii de deschidere a procedurii speciale prevăzute de legea anterior evocată sunt necesare două condiții:calitatea titularului cererii, de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, șistarea de insolvență prezumată a debitoruluiîmpotriva căruia este formulată cererea.
Referitor la prima condiție, elementul definitoriu al creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței este ca acest creditor să fie titularul unei creanțe certe, lichide și exigibile, de mai mult de 30 de zile, asupra patrimoniului debitorului.
Creanțele care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe o executare silită asupra bunurilor mobile sau imobile ale debitorului, în temeiul art. Codului d e procedură civilă.
Potrivit art. 379 Cod procedură civilă, creanța certă este creanța a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță, sau și al altor acte chiar neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui, în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Creanța este exigibilă atunci când ea a ajuns la scadență.
În cauză, creditorul nu a prezentat probe judiciare certe în sensul că are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului și prin urmare nu are calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, prevăzută de Legea nr. 85/2006, procedură care are un caracter judiciar, profesional și un caracter de remediu sau de executare silită, caracter concursual și unitar.
Jurisprudența a statuat constant (Decizia nr. 2500/06.10.2006 a Curții de Apel București,secția a VI-a comercială), că în măsura în care o parte din titlurile executorii care stau la baza creanței indicate în cererea introductivă au fost desființate ca urmare a contestării lor în justiție de către debitor, creditorul nu mai face dovada deținerii unei creanțe certe, cererea de deschidere a procedurii urmând a fi respinsă.
Împotriva acestei sentințe de declarat recurs creditoarea Banca Populară Cooperatistă - prin lichidator, solicitând admiterea recursului și rejudecând cauza, modificarea în tot a sentinței, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC "" SA.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat în drept pe prevederile art.304 Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006, art.16 alin.1 lit.a și c, art.17 din Decretul nr.167/1958, art.181 și 182 Cod procedură civilă, recurenta critică sentința atacată pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, constând în aceea că, judecătorul sindic nu a analizat, probele judiciare depuse la dosar în sensul că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, în context cu normele legale invocate, rezumându-se doar la o simplă analiză teoretică a termenilor de creanță certă, lichidă și exigibilă.
Din probele pe care le-a depus: contract de credit, contestația debitoarei, cele 2 chitanțe de încasare, arată că rezultă că acestea sunt probe judiciare certe, ce atestă că are o creanță comercială certă ce rezultă din contract, lichidă fiind determinată în bani și exigibilă, având un termen de rambursare ce rezultă din contract.
Plățile ce le-a făcut debitoarea, arată că au reactivat un nou termen de prescripție prin plată, recunoscând existența debitului, iar dobânzile sunt calculate conform contractului și înscrisurilor ce le-a depus la judecarea la fond.
Intimații deși legal citați nu s-au prezentat la dezbaterea cauzei și nu au formulat întâmpinare.
Prin înscrisul înregistrat și depus la dosar la data de 7 noiembrie 2008, la fila 13, recurenta creditoare Banca Populară Cooperatistă, reprezentată prin Cabinet insolvență, a solicitat ca în temeiul prevederilor art.246 Cod procedură civilă, instanța să ia act de faptul că renunță la recurs.
În raport cu această cerere, instanța în baza art.246 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea recurentei creditoare Banca Populară Cooperatistă, reprezentată prin Cabinet insolvență la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de recurentaBANCA POPULARĂ COOPERATISTĂ - prin lichidator,împotriva sentinței nr.624 din 25 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. înch. -
- jud. fond. -
- tehnoredact. - 3 ex.
- 16.01.2009
1 com. -
_____________
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Vîrtop Florica, Blaga Ovidiu
