Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 9/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.9/CA/2009 -
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Tătar Ioana- - - judecător
- -- JUDECĂTOR 2: Vîrtop Florica
- - -JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de pârâta-" " J-, CUI -cu sediul în S M,-, jud. S, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B,-, sector 3, împotriva sentinței nr.1247 din 19 iunie 2006, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect - dizolvare societate - registrul comerțului -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanțele nr.-/05.11.2008 și nr.-/05.11.2008 plus 0,15 lei timbru judiciar, recurenta nu a depus la dosar situațiile financiare ale anului 2004, solicitate de instanță, de asemenea ORC SMa comunicat listingul detaliat al societății, se solicită judecarea cauzei și în lipsă, cauza este la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța, din oficiu, având în vedere adresa comunicată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, în sensul că societatea recurentă este radiată din data de 6 iulie 2007, invocă excepția lipsei capacității de exercițiu și folosință a acestei societăți și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1247/LC din 19 iunie 2006, Tribunalul Satu Marea admis acțiunea comercială formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin, în contradictoriu cu pârâta -" "SRL S M și în temeiul art.237 alin.2 din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea societății pârâte mai sus arătate, iar în temeiul art.237 alin.2 din aceeași lege, a dispus înregistrarea sentinței în registrul comerțului, comunicarea acesteia cu părțile și cu Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, precum și publicarea ei în Oficial la României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului, acesta putându-se îndrepta împotriva societății, conform art.237 alin.4 din Legea nr.31/1990.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță, a declarat recurs recurenta -" "SRL S M, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii introduse de ORC S
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că prin sentința recurată s-a dispus dizolvarea societății, pe motivul nedepunerii situațiilor financiare, dar la soluționarea cauzei nu a fost legal îndeplinită procedura de citare cu societatea. dacă s-ar fi primit citați-a s-ar fi procedat la depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005, remediindu-se situația ivită.
În drept au fost invocate prevederile art.312,304 pct.9 Cod procedură civilă, art.60 alin.3, art.237 din Legea nr.31/1990, art.92 din OUG nr.119/2007.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, în nume propriu și pentru ORC de pe lângă Tribunalul Satu Mare, a solicitat respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
În ședința publică din 15 ianuarie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei capacității de exercițiu și folosință a societății recurente.
Instanța de recurs, analizând recursul declarat prin prisma excepției invocate, reține următoarele:
Conform prevederilor art.39 din Decretul - Lege nr.31/1954, persoanele juridice care sunt supuse înregistrării, au capacitate de a avea drepturi și obligații de la data înregistrării lor, respectiv societățile comerciale devenind persoane juridice de la data înmatriculării lor în registrul comerțului ( art.41 din Legea nr.31/1990, republicată).
Potrivit prevederilor art.40 din Decretul - Lege nr.31/1954, persoana juridică încetează a avea ființă, prin comasare, divizare sau dizolvare, iar ca efect al lichidării și radierii ei din registrul comerțului, îi încetează capacitatea de exercițiu și folosință.
Conform prevederilor art.43 alin.2 Cod procedură civilă, actele de procedură îndeplinite de cel ce nu are exercițiul drepturilor procedurale, sunt anulabile, orice persoană care are folosința drepturilor civile, putând sta în judecată ( art.40 Cod procedură civilă).
În speță, societatea recurentă a fost radiată în data de 6 iulie 2007 din registrul comerțului, iar odată cu radierea sa, aceasta a încetat să mai fie în ființă și să aibă capacitate de exercițiu și de folosință( fila 15 ).
Drept urmare, având în vedere acest aspect și prevederile legale mai sus invocate, instanța de recurs urmează să dispună în baza prevederilor art.43 alin.2, 312 Cod procedură civilă anularea recursului declarat de recurenta -" "SRL.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursuldeclarat de recurenta -" "SRL S M, împotriva sentinței nr.1247 din 19 iunie 2006, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ:
Pronunțată în ședința publică, azi 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
- în concept, 22.01.2009-
Jud. fond
- tehnoredact. -
26.01.2009/3 ex.
1 com./ 26.01.2009
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare,-, jud. S
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Vîrtop Florica, Blaga Ovidiu
