Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 618/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 618
Ședința publică din 9 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S, cu sediul în Reșița,-, județul C‑S împotriva sentinței comerciale nr. 544/JS/19.06.2008, pronunțată de Tribunalul C‑S în dosarul nr- privind pe debitoarea intimată Z & T, reprezentată prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-,.3, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s‑a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința civilă nr. 544/19.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C‑S s‑a aprobat, în temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, raportul final nr. 1.011/21.05.2008 întocmit de către lichidatorul judiciar prin care s-a propus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Z & T, în temeiul art. 131 s-a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului, în temeiul art. 136 fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități față de procedura insolvenței, de debitoare și de averea sa, de creditori și de asociații acesteia, în temeiul art. 135 s-a dispus notificarea hotărârii debitoarei, lichidatorului judiciar, creditorilor, C‑S, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului cu privire la închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei, precum și publicarea hotărârii în Buletinul procedurilor de insolvență,
Având în vedere că împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata C‑S, invocând dispozițiile art. 299, 304 pct. 9 Cod procedură civilă și art. 12 din Legea nr. 85/2006, cu motivare că:
În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență lichidatorul judiciar menționează că sunt incidente prevederile art. 138, lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, referitor la răspunderea membrilor organelor de conducere ale societății, pentru motivul că aceștia nu au deținut actele contabile ale societății, vinovați de situația respectivă fiind asociații debitoarei, în persoana numiților, și;
Întrucât lichidatorul judiciar nu a formulat acțiune pe răspundere materială prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006, aceasta poate fi promovată de comitetul creditorilor în conformitate cu prevederile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, astfel încât se solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru a putea fi promovată de către comitetul creditorilor acțiunea în răspundere materială.
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând în fapt că creditoarea recurentă este înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei alături de încă un singur creditor și că, în atare situație nu s‑a putut constitui un comitet al creditorilor, cum de altfel s‑a stabilit prin încheierea din data de 10 aprilie 2008,
Că potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiune pentru a se dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre faptele expres menționate, în sensul dispozițiilor alin. 1 al articolului de lege respectiv, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea persoanelor la care se referă legea amenință să se prescrie,
Considerând, raportat la textul de lege menționat că, pe de o parte, întrucât un comitet al creditorilor nu a fost constituit deoarece în tabelul definitiv de creanțe sunt înscriși prea puțini creditori, aceștia pot exercita personal toate atribuțiile pe care legea le prevede în beneficiul comitetului creditorilor,
Că prin urmare creditoarea recurentă avea posibilitatea de a solicita personal autorizarea de a formula acțiunea mai ales în condițiile în care raportul final în care se menționa că în măsura în care creditorii nu își vor recupera creanțele se impune promovarea unei acțiuni în antrenarea răspunderii personale și prin care lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii a fost comunicat creditoarei recurente la termenul de judecată din data de 22 mai 2008 când cauza a fost amânată în vederea studierii și a formulării unui punct de vedere cu privire la acesta,
Că însă, până la termenul de judecată acordat și în condițiile în care lichidatorul nu a formulat acțiunea, creditoarea recurentă nu a uzat de dreptul conferit astfel că, prima instanță în mod justificat a procedat la închiderea procedurii fără a analiza o cerere cu privire la care nu a fost sesizată și în consecință hotărârea pronunțată fiind temeinică și legală, recursul este neîntemeiat și prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S, cu sediul în Reșița,-, județul C‑S împotriva sentinței comerciale nr. 544/JS/19.06.2008, pronunțată de Tribunalul C‑S în dosarul nr- privind pe debitoarea intimată Z & T, reprezentată prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-,.3, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Tehnored.
2 ex./8.10.2008
Prima instanță: Tribunalul C‑
Judecător
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
