Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 765/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 765/R/
Ședința publică din 12 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
: - -, președinte secție
: - -, JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
:, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 482 din 24 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, nr. 17, județul V, intimata-debitoare SC SRL RM.,-, -.A,.11, județul V și lichidator judiciar RM., cu sediul în str. G-ral, -.3,.G,.2, județul.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Se constată că s- solicitat judecata cauzei în lipsă potrivit diospoz. art. 242 pct. 2 cod.pr.civilă.
Curtea analizează actele și lucrările dosarului, iar în urma deliberării a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr.482/24 martie 2008, Tribunalul Vâlcea - secția comercială - judecător sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL Rm.V, radierea acestuia din registrul comerțului, iar în temeiul art.136 l-a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități, onorariul lichidatorului în sumă de 500 lei urmând a fi achitat din fondul de lichidare. De asemenea, în temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus efectuarea notificărilor către debitor, creditor, Direcții Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că prin sentința nr.871 22 octombrie 2007 Tribunalul Vâlceaa dispus deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC SRL, până la termenul limită fixat prin sentință fiind înregistrată doar creanța Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului B, de 935,12 lei.
Cum în patrimoniul debitoarei nu s-au descoperit bunuri urmăribile, iar domiciliul administratorului nu a fost descoperit deși s-au făcut investigații cu ajutorul poliției, judecătorul sindic a făcut aplicația dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, pentru că nu și-a manifestat disponibilitatea de a achita cheltuielile de lichidare.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B care a susținut că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În dezvoltarea recursului s-a arătat că lichidatorul judiciar nu a identificat cauzele apariției stării de insolvență, iar raportul final nu identifică persoanele responsabile pentru această stare.
Judecătorul sindic nu și-a exercitat rolul activ în conformitate cu art.129 Cod pr.civilă, întrucât trebuia să dispună din oficiu efectuarea unei expertize contabile, plătită eventual din fondul de lichidare, menită să determine cauzele reale și împrejurările care au determinat ajungerea societății în insolvență, precum și dacă există persoane vinovate pentru acest lucru.
AVAS a suferit un prejudiciu, astfel că se impune admiterea recursului în sensul modificării sentinței și dispunerea continuării procedurii prin convocarea de urgență a comitetului creditorilor în vederea introducerii cererii conform art.138 din Legea nr.85/2006.
Examinând sentința prin prisma criticilor formulate, ce se încadrează în disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr. civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic poate dispune închiderea acesteia, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
În speța dedusă judecății, după deschiderea procedurii simplificate a insolvenței realizată prin sentința nr.871/22 octombrie 2007 a Tribunalului Vâlcea, s-a întocmit un raport de către lichidatorul desemnat în cauză - - prin care s-a arătat că nu s-a putut intra în posesia documentelor contabile ale societății iar în urma demersurilor efectuate la diverse instituții nu s-au putut identifica bunuri în patrimoniul debitorului care să poate fi valorificate în cadrul procedurii insolvenței.
Avându-se în vedere lipsa actelor contabile și a oricăror informații despre activitatea societății, lichidatorul judiciar nu a putut stabili care persoane sunt vinovate de ajungerea societății în încetare de plăți, motiv pentru care a propus închiderea procedurii.
Recurentei - creditoare i s-a înaintat acest raport, fără ca la termenul de judecată fixat pentru 24 martie 2008 să își exprime disponibilitatea de a avansa cheltuielile administrative pentru continuarea procedurii.
În contextul celor arătate nu se poate vorbi despre o lipsă de diligență din partea lichidatorului sau a judecătorului sindic pentru identificarea cauzelor și persoanelor vinovate de ajungerea în starea de insolvență, efectuarea unei expertize contabile neimpunându-se în cauză pentru că ar fi condus la creșterea nejustificată a unor cheltuieli care oricum nu puteau fi recuperate.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este evidenta lipsa de rațiune în derularea procedurii falimentului.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 482 din 24 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, nr. 17, județul V, intimata-debitoare SC SRL RM.,-, -.A,.11, județul V și lichidator judiciar RM., cu sediul în str. G-ral, -.3,.G,.2, județul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
22.09.2008
jud fond.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
