Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 762/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 762/R/
Ședința publică din 12 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
: - -, președinte secție
: - -, JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
:, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de BANK SA, cu sediul în de, nr. 15, sector 1, împotriva sentinței nr. 709 din 22 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-creditoare BANK - SUCURSALA V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, intimata-debitoare SC SRL, V și lichidatorul, domiciliat în Râmnicu V,-, -.11/1,.A,.9, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții Seria - nr. - din 12.09.2008 emisă de Trezoreria Pitești și cu 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea analizează actele și lucrările dosarului, iar în urma deliberării a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr.709/22 mai 2008, Tribunalul Vâlcea - judecător sindic, în temeiul art.132 alin.2 din Legea privind Procedura Insolvenței a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL, radierea acestuia din Registrul Comerțului, iar în temeiul art.135 a dispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că la 22 mai 2008 lichidatorul a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a valorificării întregului patrimoniu al debitorului și distribuirea sumelor obținute din lichidarea parțială a averii acestuia.
Constatând că s-a întocmit raportul de lichidare și că averea debitorului a fost parțial lichidată, fiind achitate creanțele conform tabelului definitiv consolidat cât și toate cheltuielile de administrare a procedurii, judecătorul sindic a apreciat că lichidarea tuturor bunurilor rămase nu se mai justifică și astfel se impune închiderea procedurii falimentului în baza bart.132 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs creditoarea BANK SA B, care a criticat-o sub următoarele aspecte:
Hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii ( art.304 alin.1 pct.7 Cod pr.civilă), întrucât deși a considerat că lichidarea bunurilor rămase nu se mai justifică, judecătorul sindic nu a observat faptul că recurenta mai are de recuperat suma de 149.356,45 RON. Raportul final al lichidatorului depus pentru termenul din 13.03.2008 nu a fost comunicat băncii, motiv pentru care solicită admiterea recursului.
Examinând sentința, cu prioritate prin prisma criticii ce vizează necomunicarea raportului final, ce se încadrează în disp.art.304 pct.5 Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Închiderea procedurii s-a realizat în temeiul art.132 alin.2 din legea privind procedura insolvenței, reținându-se de către judecătorul sindic că averea debitorului a fost parțial lichidată, că s-au achitat creanțele, iar lichidarea bunurilor rămase nu se mai justifică.
Ori, potrivit textului de lege sus menționat, o procedură de faliment va fi închisă atunci când JUDECĂTOR 3: Ingrid l-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
Lichidarea bunurilor din averea debitorului impune parcurgerea procedurii prevăzute de art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, în sensul prezentării de către lichidator a unui raport final însoțit de situațiile financiare finale, ce trebuie comunicat tuturor creditorilor și debitorului, fiind afișat totodată la ușa tribunalului. Judecătorului sindic îi revine obligația convocării adunării creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final, putându-se formula obiecțiuni de către creditori în termenul de 5 zile prevăzut de alin.2 al aceluiași text de lege.
Această cerință imperativă a legii nu a fost respectată, în condițiile în care raportul final nu a fost comunicat creditorilor și debitorului, deși prin încheierea din 13 martie 2008 s-a dispus în sensul celor de mai sus.
Se constată, așadar, încălcarea unei forme de procedură prevăzute expres de lege, situație încadrabilă în motivul de recurs reglementat de art.304 pct.5 Cod pr.civilă, astfel încât recursul urmează a fi admis cu consecința casării sentinței, în temeiul art.312 alin.3 Cod pr.civilă și trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță - judecător sindic.
Soluționarea recursului prin prisma acestei critici, face inutilă examinarea motivului prevăzut de art.304 pct.7 Cod pr.civilă, judecătorul sindic urmând a examina susținerile recurentei, cu prilejul rejudecării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de BANK SA, cu sediul în de, nr. 15, sector 1, împotriva sentinței nr. 709 din 22 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-creditoare BANK - SUCURSALA V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, intimata-debitoare SC SRL, V și lichidatorul, domiciliat în Râmnicu V,-, -.11/1,.A,.9, județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță - judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
22.09.2008
jud fond.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
