Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 89/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 89/COM
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta - - SRL prin administrator, din C, al. Solidarității, nr.4, -.7,.69, împotriva sentinței civile nr. 5636/30.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, intimat - în calitate de administrator judiciar al debitoarei - SRL, cu sediul în C,-, intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru administrator al debitoarei, av. în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2008 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Pentru recurenta apărătorul ales solicită administrarea probei cu înscrisuri, respectiv depunerea la dosar a titlurilor executorii și dovezile de comunicare a acestora. Administratorul recunoaște că are o datorie pe care dorește să o achite, însă nu știe despre sumă este vorba. Solicită aceasta deoarece societatea a avut anumite probleme vis-a-vis de sediu. Proprietarul imobilului a scos afară toate bunurile din incintă, iar actelor contabile le-a dat foc. Arată că societatea a fost radiată, în acest sens există în dosarul de lichidare adresă de la ORC
Curtea deliberând față de hotărârea recurată și persoana care a declarat recurs, dispune a efectua următoarea rectificare în sensul că recursul declarat de este în realitate un recurs declarat de societatea debitoare - SRL prin administrator social.
Deliberând, respinge cererea de amânare formulată de recurent pentru a depune la dosar înscrisurile menționate.
Pentru recurentă apărătorul ales arată că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurent av. solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii cererii creditoarei. Arată că administratorul societății nu a avut cunoștință de existența vreunui debit întrucât nu i-au fost comunicate titlurile executorii.
După rămânerea în pronunțarea dar nu înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă d-na în calitate de administrator judiciar al debitoarei, care solicită respingerea recursului declarat de ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Arată că societatea nu a fost radiată.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5636/2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanța s-a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL C, fiind desemnat ca administrator judiciar - Cabinet Individual de Insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii de insolvență, deoarece creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C are asupra patrimoniului debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, în valoare de 80.787 lei dovedită cu titlurile executorii nr.--2=-/23.10.2005, nr.13238/27.07.2006, nr.-- -/28.08.2006, nr.---/27.10.2006, nr.---/27.01.2007, iar debitoarea - SRL se află în stare de insolvență, dedusă din neexecutarea obligației de plată de care era ținută față de creditoare, pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la scadență.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs debitoarea - SRL, prin administrator social, care a invocat disp. art.304 punctele 7, 8 și 9 Cod de procedură civilă.
A susținut recurenta că s-a solicitat deschiderea procedurii de insolvență în baza unor titluri executorii emise de către creditoarea DGFP C, titluri ce nu i-au fost comunicate niciodată și de care nu are cunoștință. A mai arătat că societatea a avut sediul social la adresa din C,-, - etaj 2,.10, iar în urma unei neînțelegeri cu proprietarul, acesta a scos din incinta sediului toate bunurile societății, inclusiv toate actele contabile, cărora le-a dat foc. Împotriva persoanei vinovate a fost depusă o plângere penală.
Intimata creditoare, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, creditoarea DGFP Cas olicitat deschiderea procedurii de insolvență împotriva recurentei debitoare invocând o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare totală de 80.787 lei și justificată cu titlurile executorii depuse la dosarul cauzei.
Susținerea recurentei potrivit cu care titlurile executorii nu i-au fost comunicate, neavând cunoștință de existența debitului, nu poate fi reținută. În procesul verbal de constatare a insolvabilității încheiat la data de 18.04.2007 în temeiul art.172 Cod de procedură fiscală organul fiscal a consemnat că s-au făcut cercetări la ultimul domiciliu fiscal și la sediul societății unde nu a fost găsit niciun reprezentant. De asemenea, au fost emise somații și s-a procedat la poprirea sumelor aflate în conturile bancare ale societății.
Recurenta era obligată să anunțe orice modificare privind sediul social și avea posibilitatea de a contesta actele administrative fiscale în procedura specială prevăzută de Codul d e procedură fiscală. Ori, lipsa unor astfel de demersuri, precum și împrejurarea că debitoarea nu a formulat nicio contestație în fața judecătorului sindic, creează convingerea instanței că criticile aduse hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței sunt formale.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare în baza art.312 alin.1 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - - SRL prin administrator, din C, al. Solidarității, nr.4, -.7,.69, împotriva sentinței civile nr. 5636/30.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, intimat - în calitate de administrator judiciar al debitoarei - SRL, cu sediul în C,-, intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 20 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Jud.red.dec.
2 ex./4.03.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
