Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 920/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1266/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 920
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr. 94 din data de 22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița sub nr- Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Uas olicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Computers arătând că această debitoare se află în incapacitate de plată fiind în imposibilitate de a plăti o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 70.068 lei.
Prin încheierea din 21.01.2006, instanța a dispus intrarea în faliment a debitoarei Computers fiind numit lichidator judiciar.
Prin sentința comercială nr.94F/22.02.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Ialomițas -a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei Computers
În motivarea sentinței instanța a reținut în esență că toate bunurile din averea debitoarei au fost valorificate iar sumele obținute au fost distribuite conform raportului final în cauză fiind aplicabile dispozițiile art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.94F/2008 a Tribunalului Ialomițaa formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, recurs ce a fost înregistrat sub număr unic - din 01.07.2008.
În motivarea recursului recurenta arată că în cauză au fost încălcate normele de procedură întrucât deși avea calitatea de creditoare în cauză nu a fost citată la nici un termen de judecată astfel că a fost încălcat și principiul dreptului la apărare.
De asemenea, arată că nu a fost notificată conform Legii nr.85/2006 fiind lipsită de posibilitatea recuperării creanței în cuantum de 3.487,33 lei.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, având în vedere întreg probatoriul administrat la instanța de fond, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea din data de 27.01.2006, pronunțată în dosarul nr.473/2005 s-a dispus în baza art.106 alin.1 lit.a din Legea nr.64/1995 (în vigoare la data pronunțării hotărârii) intrarea în faliment a debitoarei Computers
La data de 04.09.2007, creditoarea AVAS (fila 176) a formulat cerere de admitere a creanței în cuantum de 3.071,59 lei echivalentul a 915,42 USD creanță preluată de la CAS I, asupra debitoarei Computers
Instanța prin încheierea din 12.10.2007 (fila 183) a admis cererea AVAS și a dispus ca lichidatorul judiciar să modifice tabelul definitiv consolidat al creanțelor având în vedere cererea AVAS și Protocolul nr.39/2004 prin care a preluat o creanță de 3.071,59 lei.
Deși creditoarea AVAS a formulat cerere de admitere a creanței, cerere admisă de instanță prin încheierea din 12.10.2007, această creditoare nu a fost niciodată citată conform dispozițiilor art.85 Cod procedură civilă.
Prin necitarea creditoarei AVAS conform art.85 Cod procedură civilă în cauză s-a încălcat principiul dreptului la apărare cât și principiul contradictorialității prevăzute atât în dreptul intern cât și dreptul la un proces echitabil în sensul dispozițiilor art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Față de situația expusă Curtea constată că recursul este fondat iar în temeiul art.312 raportat laart.304 pct.5 Cod procedură civilă va admite recursul AVAS, va casa sentința recurată, cauza fiind trimisă pentru continuarea procedurii la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Ialomița.
Având în vedere admiterea primului motiv de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.5 raportat la art.105 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea nu va mai analiza restul motivelor de recurs, acestea urmând a fi avute în vedere de instanța de fond în procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.94 F din data de 22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Casează sentința și trimite cauza pentru continuarea procedurii la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Ialomița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 10.10.2008
Tehnored. - 14.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Ialomița
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Aurică Avram
