Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 935/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1182/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.935
Ședința publică de la 29.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 3: Tatiana Gabriela
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VAMILOR - prin DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B, în contradictoriu cu intimata SC SERV SRL, împotriva sentinței comerciale nr.2094/8.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2094 din 8.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-a dispus respingerea cererii formulată de creditoarea AUTORITATEA NAȚIONALA A VAMILOR prin DIRECȚIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERAȚIUNI VAMALE B, privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SERV SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că cererea formulată de creditoare nu îndeplinește condiții prevăzute de articolul 3 punctul 6 din Legea nr.85/2006. astfel, creditoarea a prezentat în dovedirea creanței de 223.131 lei pretinse de la debitoare, decizia pentru regularizarea situației nr. 92/27.08.2007, fără a face dovada comunicării acestei decizii către debitoare. Cum potrivit articolului 44 din OG nr.92/2003, este obligatorie comunicarea actului administrativ fiscal către contribuabilul căruia îi este destinat, iar potrivit articolului 45 din același act normativ,acesta își produce efecte numai din momentul în care este comunicat, în lipsa dovezii privind comunicarea, cererea creditoare a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială.
În motivarea recursului se arată că, recurenta este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, având un titlu executoriu împotriva debitoarei. Recurenta precizează că nu înțelege ce a avut în vedere instanța când a reținut că la dosar nu s-au administrat probe cu privire la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În dovedirea acestei susțineri, recurenta anexează la motivele de recurs documente care atestă faptul că titlul executoriu a fost comunicat intimatei.
La dosar s-au depus înscrisuri.
Analizând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs și a probelor administrate în faza de judecată a recursului, în condițiile articolului 305 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
În primul rând, Curtea constată că tribunalul a reținut în mod corect că AUTORITATEA NAȚIONALA A VAMILOR prin DIRECȚIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERAȚIUNI VAMALE B, în calitatea sa de pretinsă creditoare a debitoarei SC SERV SRL, nu a făcut dovada în fața tribunalului, a comunicării titlului executoriu, pentru ca în condițiile articolelor 44 și 45 din OG nr.92/2003 acesta să-și producă efectele.
Această dovadă a comunicării însă a fost administrată în faza de judecată a recursului, când recurenta a depus la dosar dovada expedierii titlului executoriu și confirmarea de primire din partea debitoarei a acestuia (filele 5-10 din dosarul ).
Caracterul criticabil al hotărârii însă rezultă din lipsa rolului activ al judecătorului prevăzut de dispozițiile articolului 129 alineat 4 și 5 din Codul d e procedură civilă, care ar fi trebuit să solicite creditoarei să depună înscrisurile despre care aceasta făcea vorbire în cererea introductivă.
Față de dispozițiile articolului 305 Cod procedură civilă care îngăduie administrarea probei cu înscrisuri noi în faza de judecată a recursului, Curtea, reținând aceste dovezi ca relevante pentru probarea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, în sensul articolului 3 punctul 6 din Legea nr.85/2006, va admite recursul.
În consecință, în temeiul articolului 312 alineat 1 și 3 Cod procedură civilă, Curtea va modifica în tot sentința recurată în sensul că va admite cererea creditoarei și va trimite cauza în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, Judecătorului - sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-creditoare AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VAMILOR - prin DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SERV SRL, împotriva sentinței comerciale nr.2094/8.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Admite cererea creditoarei.
Trimite cauza în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, Judecătorului - sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29.09.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
24.10.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Iulica Popescu, Tatiana Gabriela
