Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 15/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.15/C/2008-
Camera de consiliu din 6 martie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de recurentul,din O,-, jud.B, - în nume propriu și în calitate de reprezentant al - " " -, cu sediul în, str. -, nr.8, jud.B în contradictoriu cu intimații- " " -,cu sediul în, Hala nr.4, jud.B șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B împotriva încheierii nr.3314 din 25 mai 2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR în dosarul nr.20379/2007, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru recurentul - lipsă, avocat în substituirea doamnei avocat în baza delegației de substituire din 9.10.2007, emisă de Baroul Bihor - Cabinetul de avocat, lipsă fiind recurenta - " " -, intimata - " " - și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.18106 din 08.06.2007, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, cauza este la al patrulea termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul recurentului față de dispozițiile instanței de la termenul anterior, învederează că a aplicat pe recursul declarat în cauză ștampila - " " -. În acest sens, înțelege să depună la dosar și un înscris care emană de la - " " -, semnat și ștampilat de către această societate, înscris din care rezultă că societatea își însușește recursul declarat și semnat de domnul în numele și pentru - " " -, ce face obiectul prezentului dosar. Totodată depune la dosar copia certificatului constatator nr.4531 din 1.02.2008, emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea recursului, anularea încheierii atacate și respingerea înregistrării ce face obiectul cererii nr.20379, fără cheltuieli de judecată. Încheierea atacată, prin care s-a dispus revocarea administratorului - " " SRL, arată că este nelegală și netemeinică. Astfel, arată că prin ordonanța nr.738 din 4 aprilie 2007 au fost suspendate efectele hotărârii AGA a - " " - din data de 20 februarie 2007. Cu toate acestea, prin încheierea recurată, arată că s-a dispus înmatricularea hotărârii AGA, de sus, la data 25 mai 2007. Așa fiind, arată că s-a dispus înmatricularea unui act lipsit de efecte juridice în baza unei hotărâri judecătorești - ordonanța nr.738 din 4 aprilie 2007.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.3314 din 25 mai 2007, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHORa admis cererea formulată de petentul și în consecință a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind: revocare administrator - SRL, reprezentată prin.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite cerințele legale, astfel că în temeiul Legii nr.26/190, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legii nr.31/1990 republicată a admis cererea.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, corespunzător timbrat, a declarat recurs, recurentul în nume propriu și în calitate de reprezentant al - " " -, ambii acționari ai - " " -, solicitând admiterea recursului, anularea încheierii nr.3314/25.05.2007, și respingerea cererii de înregistrare a mențiunii privind revocare administrator SRL, conform hotărârii AGA a acționarilor din 20.02.2007.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat pe prevederile art.6 din Legea nr.26/1990, recurentul critică încheierea pentru motive de nelegalitate, constând în încălcarea prevederilor art.117 și 129 alin.7 din Legea nr.31/1990, a societăților comerciale.
În esență, a arătat recurentul că, hotărârea AGA - " " - din 20.02.2007, este lovită de nulitate absolută, fiind luată cu încălcarea prevederilor imperative ale textelor legale mai sus arătate, referitoare la procedura de convocare a adunărilor generale, întrucât convocatorul nu a fost publicat într-unul dintre ziarele de largă răspândire din localitatea în care se află sediul societății, ci doar la Monitorul Oficial.
Din cuprinsul procesului verbal, încheiat la AGA din data de 20.02.2007, rezultă că se consemnează nerespectarea condițiilor impuse de lege, dar acționarul majoritar afirmă că această condiție imperativă, privind lipsa de publicare a convocatorului într-un ziar "se acoperă prin prezența administratorului".
Această afirmație nu are acoperire legală, întrucât Lege nr.31/1990, stabilește că viciile privind convocarea pot fi acoperite într-o singură situație, și anume când toți acționarii sunt prezenți și nici unul dintre aceștia nu s-au opus sau nu a contestat această hotărâre (art.129 alin.7).
La termenul din 6 martie 2008, recurentul și-a precizat recursul în sensul că prin ordonanța nr.738 din 4 aprilie 2007, au fost suspendate efectele hotărârii AGA, adoptată de - " " - la 20 februarie 2007. Cu toate acestea, judecătorul delegat prin încheierea recurată, la data de 25 mai 2007 admis cererea având ca obiect autorizarea modificării actului constitutiv, în sensul revocării administratorului SRL, reprezentată prin, conform hotărârii adunării generale ordinare a acționarilor din 20.02.2007.
Înmatricularea unui act lipsit de efecte juridice, ceea ce atrage ineficacitatea actului juridic, determină nelegalitatea încheierii pronunțate de judecătorul delegat.
Prin încheierea din 7 februarie 2008, instanța a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție formulată de intervenientul.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor mai sus arătate, și ținând seama de prevederile art.304/1 Cod procedură civilă, a fost apreciat ca fondat, astfel că a fost admis, fiind modificată în întregime încheierea nr.3314/25.05.2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR, în sensul respingerii cererii de înregistrare nr.20379 din 22 mai 2007, formulată de, în calitate de președinte al Consiliului de administrație.
Critica recurentului privind nelegalitatea încheierii pronunțate de judecătorul delegat la cererea formulată de președintele Consiliului de administrație, nr.20379 din 22 mai 2007, având ca obiect autorizarea modificării actului constitutiv pentru - " " -, cu sediul în, modificări prevăzute în hotărârea adunării generale a acționarilor din 22.02.2007, este fondată, întrucât la data admiterii cererii executarea hotărârii AGA era suspendată conform dispozitivului ordonanței președințiale nr.738/4 aprilie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR sub dosarul nr-.
Fiind suspendată executarea hotărârii AGA, judecătorul delegat nu putea să constate îndeplinirea cerințelor Legii nr.26/1990, republicată și completată, întrucât la data pronunțării încheierii ce formează obiectul prezentului recurs, nu mai exista temei legal pentru a opera mențiunile solicitate prin cererea de înregistrare nr.20379 din 22.05.2007.
Chiar dacă ordonanța președințială pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, prin care s-a dispus suspendarea executării hotărârii AGA din 20.02.2007, nu era irevocabilă, aceasta era executorie, în conformitate cu prevederile art.720/8/1 Cod procedură civilă.
Cum exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea, este justificată admiterea recursului și modificarea încheierii judecătorului delegat, în sensul respingerii cererii.
Recurentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de- în nume propriu și în calitate de reprezentant al - " " -,împotriva încheierii nr.3314 din 25 mai 2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Respinge cererea de înregistrare nr.20379 din 22 mai 2007 formulată de în calitate de președinte al Consiliului de Administrație, având ca obiect autorizarea modificării actului constitutiv pentru - " " -, modificări prevăzute în hotărârea adunării generale ordinare a acționarilor din data de 20.02.2007.
Dispune efectuarea cuvenitelor modificări în Registrul comerțului.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu din 6 martie 2008.
Pronunțată în ședința publică azi, 6 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
-
Red. dec. -
- jud. fond. - C-tin
- dact. - 3 ex.
- 13.03.2008
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
