Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 80/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.80/C/2008-
Ședința publică din 6 martie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de debitoareaSC "" SRL,J-, CUI -, cu sediul în Carei, str. -, nr.3, jud.S M în contradictoriu cu intimata creditoareSC "" SA,cu sediul în R,-, jud.S M, intimatul lichidatorLJ 2000,cu sediul în S M, str. -, nr.13, jud.S M și cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M împotriva sentinței nr.1630/F din 10 octombrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat, deși recurenta debitoare a fost citată pentru termenul de azi cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 19,5 lei taxă judiciară de timbru, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1630/F din 10 octombrie 2007, TRIBUNALUL SATU MARE - judecătorul sindic a espins contestația formulată de debitorul "", cu sediul în Carei,-, județul S M, înregistrat la Registrul Comerțului sub nr. J-, CUI nr. - împotriva cererii introductive de deschiderea procedurii simplificate a falimentului.
A admis cererea formulată de creditorul "", cu sediul în R,-, județul S M, înregistrat la Registrul Comerțului sub nr. J-, CUI -, reprezentat de LJ 2000, cu sediul în municipiul S M,-, județul S M, cod -, înregistrat la. sub nr. -0111, RO -, pentru deschiderea procedurii insolvenței (procedura generală) împotriva debitorului "", cu sediul în Carei,-, județul S M, înregistrat la Registrul Comerțului sub nr. J-, CUI nr. -.
În temeiulart. 33 alin. 4din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului "", cu sediul în Carei,-, județul S M, înregistrat la Registrul Comerțului sub nr. J-, CUI nr. -, iar în temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar pe, cu sediul în municipiul S M,- județul S M, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului SC SRL Carei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE, în vederea efectuării mențiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Totodată, în temeiulart. 62din Legea privind procedura insolvenței, a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor pentru admiterea creanțelor la 05 decembrie 2007, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 02 ianuarie 2008, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 30 ianuarie 2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 30 ianuarie 2008, data ședinței adunării creditorilor la data de 9 ianuarie 2008, ora 13,00, la sediul administratorului judiciar și convocarea creditorilor debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar și deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin înscrisurile depuse în probațiune de către creditoare, respectiv facturi fiscale, contract de vânzare-cumpărare nr. 01/20.11.2006 și, în special prin Ordonanța nr. 3108/11.05.2007 dată de Judecătoria Satu Mare, creditoarea, inițiatoare a procedurii insolvenței a făcut dovada că deține față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă de peste 30 de zile.
Litigiul la care face referire debitoarea prin contestația formulată nu mai există pe rolul instanțelor judecătorești, întrucât, în urma obținerii titlului executoriu - Ordonanța nr. 3108/11.05.2007 dată de Judecătoria Satu Mare, creditoarea a renunțat la soluționarea cererii sale înaintată pe calea dreptului comun.
Întrucât prin contestația formulată debitoarea nu a contestat în mod pertinent creanța creditoarei inițiatoare a procedurii, aceasta a făcut dovada că deține față de debitoare o creanță peste valoarea prag de 10.000 lei în cuantum de 40.800,59 lei și că această creanță este certă, lichidă și exigibilă de peste 30 de zile, judecătorul sindic a constatat că, creditoarea SC "" SA prin lichidator judiciar LJ 2000 este un creditor îndreptățit să ceară deschiderea procedurii insolvenței potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori;
b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește ca debitorul nu va putea plăti la scadentă datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței."
Starea de insolvență a patrimoniului debitoarei rezultă din prezumția instituită prin textul de lege amintit debitoarea neproducând nici o probă pentru a răsturna această prezumție legală
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta debitoare SC "" SRL Carei, solicitând instanței admiterea recursului, nefiind de acord cu instituirea stării de faliment și a lichidării judiciare.
Recursul nu a fost timbrat, iar la termenul din 6 martie 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 6 martie 2008 (dovada fila 5 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la primul termen de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția de netimbrare și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC "" SRL, cu sediul în Carei, împotriva sentinței nr.1630 din 10 octombrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 6 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex.
- 12.03.2008
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
