Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 370/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 370/R/COM
Ședința publică din 17 aprilie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Cătălin Nicolae
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către petenta Reșița, Reșițaa, împotriva Încheierii nr.501/08.02.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul C S, în dosarul nr. 1395/22.01.2008, în contradictoriu cu reclamantul intimat B prin de pe lângă Tribunalul C S, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă AVOCAT în reprezentarea recurentei Reșița, Reșița, lipsă fiind reclamantul intimat B prin de pe lângă Tribunalul C
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii de către reclamantul intimat B prin de pe lângă Tribunalul C S documentația ce a stat la baza pronunțării încheierii atacate.
Reprezentantul recurentei reiterează excepția invocată și în motivele de recurs și anume excepția de nelegalitate a art.34 (3) din Normele Metodologice nr./773/21.04.2008 emisă de a României și Ministerul Justiției cu referire la art.294 și următoarele din Legea nr.31/1990 și Decretul nr.424/1972, în baza căruia au fost aprobate contractul de societate și statutul societății.
Curtea, în deliberare, respinge excepția invocată de către recurentă prin reprezentant ca nefondată, întrucât nu are legătură cu obiectul cauzei, din moment ce cadrul normativ evocat de către petentă recunoaște continuitatea societăților comerciale cu capital mixt - român și străin, precum și elementele de capitalizare a acestora.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea încheierii recurate, solicitând admiterea recursului și admiterea cererii și înregistrarea reducerii de capital social astfel cum a fost prevăzută în actul adițional la contractul de societate și statut depus de societatea recurentă, arătând că încheierea recurată nu este motivată în drept, iar prin actul adițional depus de societate nu se efectuează o "reevaluare a valutei", cum în mod eronat a reținut instanța de fond, ci se decide o reducere de capital în mod corect de la suma subscrisă și nu de la suma echivalent în lei, suma subscrisă este cea în valută, astfel cum este prevăzut în contractul de capital social și statut. În drept invocă prevederile art.292 și 294 din Legea nr. 31/1990, art.15,28 alin.1, 33 și 35 alin.2 și 3 din Decretul 424/1972 precum și art.6 din Legea nr. 26/1990, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Încheierea nr.501/08.02.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul C S, în dosarul nr. 1395/22.01.2008 s-a respins cererea formulată de petentul.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul C a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele legale, în temeiul Legii nr. 26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 31/1990, republicată, pentru următoarele considerente:
Această operațiune este impropriu numită reducere de capital, deoarece valoarea capitalului în baza de date în conformitate cu fișa de furnizare de informații este de 1.973.856,1RON.
Potrivit actului adițional urmare reducerii, capitalul este de 8.608.880 RON evident mai mare și anume 4,36 ori mai mult decât cel actual, aceasta din cauza reevaluării valutei, lucru nepermis.
De asemenea, diferențele de curs valutar nu pot constitui nici sursă de majorare a capitalului social, cu atât mai puțin de micșorare a acestuia.
Împotriva aceste încheieri a declarat recurs petenta Reșița, Reșița solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de înscriere de mențiuni în registrul comerțului, cu referire la reducerea capitalului social al petentei conform actului adițional și contractului de societate ce s-au adoptat de către acționarii petentei. În cererea de motivare s-a arătat că în mod neîntemeiat judecătorul delegat pe lângă RR. de pe lângă Tribunalul CSa reținut că în uram reducerii de capital social s-a ajuns la un capital social de patru ori mai mare de cât cel existent, ceea ce s-ar fi obținut prin operațiunea de reevaluare a monedei valutare în care se exprimă capitatul social. În fapt și în drept, petenta, societate pe acțiuni cu capital mixt, constituită în temeiul Decretului 424/1972 are capitatul social exprimat în valută și acest capital social a fost redus de la10.000.000 DM la 5.000.000 DM, ceea ce în actele modificatoare s-a concretizat și prin expresia în alte valute, Euro și dolari americani, precum și în lei românești.
Examinând recursul astfel formulat, prin prisma motivelor invocate, dar și conform aret.3041proc.civ. Curtea de Apel constată că acesta este fondat.
Din actul adițional la statul și contractul de societate a petentei, precum și din contractul de societate, modificat în urma actului adițional, rezultă că acționarii petentei au hotărât reducerea capitalului sociala în valută de la 10.000.000 DM ceea ce reprezintă 6.535.948 USD, respectiv, 5.112.918,81 Euro, respectiv 1.974.000 RON la 5.000.000 DM reprezentând în expresia altor monede 3.410.945 USD sau 2.566.460 euro sau 8.608.880 Ron, conform cursului de schimb practicat de BNR la data de 29.03.2007.
Capitatul societății petente s-a exprimat întotdeauna în valută, mai precis în Mărci e, iar după ce această monedă nu a mai avut curs de operaționare, societatea petentă a înțeles să exprime capitalul său prin raportare și la alte monede străine (Euro și dolari americani), precum și în moneda națională a României.
Potrivit art.292 din Legea nr.31/1990 societățile cu participare străină înființate până la data de 17.12.1990, își vor putea continua activitatea potrivit actelor de constituire aprobate în condițiile legii, potrivit art.294 din aceeași lege, Decretul 424/1992 privind constituirea și funcționarea societăților mixte în România își continuă aplicabilitatea în limita dispozițiilor menținute în vigoare de Legea nr.31/1990.
Societatea petentă este o societate comercială cu capital mixt - român și, constituită prin contract de societate încă din 28.06.1973, iar capitalul acestei societăți s-a format prin aporturile acționarilor români și străini numai în valută, și anume în DM. Inițial acest capital social s-a ridicat la 20.000.000 DM după care s-a redus la 10.000.000 DM, mențiune înscrisă de altfel în registrul comerțului C S, iar prin actul adițional mai sus menționat același capital s-a redus la 5.000.000 DM.
Prin consecință, în urma reducerii de capital nu s-a recurs la o nouă expresie monetară a acestuia, prevăzându-seexpres verbisnivelul existent al capitalului social și moneda în care se exprimă, precum și nivelul aceluiași capital social la care s-a ajuns prin reducere, exprimat în aceeași monedă. De asemenea, mai rezultă că, nu a avut loc un procedeu de transformare a capitalului în valută în capital în monedă națională, astfel că, în mod greșit judecătorul delegat a considerat că prin procedeele enumerate s-ar fi realizat în fapt o majorare a capitalului social.
Astfel fiind, urmează a se admite recursul declarat de petenta Reșița, Reșița, împotriva Încheierii nr.501/08.02.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul C S, în dosarul nr. 1395/22.01.2008; a se modifica în tot hotărârea atacată, în sensul că admite cererea petentei de înregistrare a modificării actului constitutiv cu privire la reducerea capitalului social, și a se dispune înscrierea acestei mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta Reșița, Reșița, împotriva Încheierii nr.501/08.02.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul C S, în dosarul nr. 1395/22.01.2008.
Modifică în tot hotărârea atacată, în sensul că admite cererea petentei de înregistrare a modificării actului constitutiv cu privire la reducerea capitalului social, și dispune înscrierea acestei mențiuni în registrul comerțului.
Dispune comunicarea prezentei la. de pe lângă Tribunalul C S în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - DR. - - - -
GREFIER,
Se comunică un exemplar din decizie:
reclamantului intimat B prin de pe lângă Tribunalul C
Red.16.05.2008
Tehnored 3 ex.16.05.2008
Instanță fond: Tribunalul C
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Magdalena Mălescu, Cătălin Nicolae
