Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 428/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 428/R/COM
Ședința publică din 15 mai 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Cătălin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către petenta T împotriva Încheierii nr.3363/29.02.2008, pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Timiș în dosarul nr.6055/2008, în contradictoriu cu intimatul și intimatul de pe lângă Tribunalul Timiș, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea recurentei T și avocat în reprezentarea intimatului, lipsă fiind intimatul de pe lângă Tribunalul Timiș.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, intimatul depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri reprezentând o acțiune, certificat constatator, certificat de înregistrare mențiuni, Încheierea nr. 7126/21.06.2006, act adițional la actele constitutive ale recurentei, Raportul Consiliului de Administrație al recurentei și un set de hotărâri.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, desființarea încheierii atacate și pe fond respingerea cererii formulate de intimat, fără cheltuieli de judecată, precizând că o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu poate să-l facă pe intimat acționar.
Reprezentantul intimatului, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea Încheierii atacate ca temeinică și legală, precizând că nu decizia îl face acționar ci în baza contractului inițial este acționar din anul 2004, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea nr. 3363/29.02.2008, pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Timiș în dosarul nr.6058/2008 s-a admis cererea de înregistrare așa cum a fost formulată și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: nulitatea absolută parțială a art.7 pct.7 din contractul de societate al autentificat sub nr.1430 din data de 10.04.1998 de -, privind deținerea de către a 105 acțiuni nominative numerotate de la 2665 la 2769, care aparțin titularului, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut următoarele:
Prin cererea, legal timbrată, înregistrată sub nr. 6058/26.02.2008 petentul a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv, cu privire la acționari fizici.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de înregistrare, și anume Decizia nr.474/01.02.2007, pronunțată de -secția comercială în dosarul nr-, Decizia civilă nr. 144/A/01.10.2005 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 6240/COM/2004, Sentința civilă nr. 49/PI/24.01.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.7139/2004, pe baza cărora judecătorul delegat, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art.331 și următoarele din pr.civ. ale art.204 alin.4 din Legea nr.31/1990, modificată prin Legea nr.441/2006, ale art.6 și art.14 din Legea nr.26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii nr.359/2004 cu modificările și completările ulterioare, a admis cererea.
Împotriva Încheierii nr.3363/29.02.2008, pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Timiș în dosarul nr.6058/2008 a formulat recurs petenta T solicitând admiterea recursului, desființarea încheierii atacate și pe fond respingerea cererii formulate de intimat, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a reținut că în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 26/1990 înregistrarea mențiunilor de către trebuie efectuată în exactă concordanță cu dispozitivul hotărârilor comunicate de către instanța de judecată.
În speță apreciază că această înregistrare nu s-a făcut în conformitate cu dispozitivul hotărârii 474/01.02.2007 al. Astfel, menționarea în final a intimatului ca și acționar al societății nu poate fi efectuată deoarece nu s-a dispus de către instanță.
În altă ordine de idei, în cadrul registrului acționarilor societății, numitul nu este înregistrat ca și acționar. În acest sens, a formulat o cerere prin care a solicitat înscrierea în registrul acționarilor, însă instanțele de judecată au respins această cerere în mod definitiv și irevocabil.
Ca atare, în registrul acționarilor pentru aceste acțiuni, numerotate în această manieră titular al lor este o altă persoană. Deși menționarea la. T în această manieră nu este posibilă, neconcordând cu registrul acționarilor.
Pe de altă parte, în cadrul societății au mai intervenit modificări, pe parcursul anului 2006, modificări care au schimbat situația acționarilor, numerotarea acțiunilor și, implicit, numerele de ordine din cadrul actului constitutiv. Ca atare, în prezent numărul curent 7 din contractul de societate privește un alt acționar și nicidecum pe dl. sau.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, cu motivarea că înregistrarea mențiunilor s-a făcut în deplină concordanță cu prevederile deciziei nr.474/2007 pronunțată de Invocarea de către recurentă a deciziei nr.821/2007 nu mai are nici un temei, deoarece în baza deciziei nr.474/2007 intimatul a redobândit calitatea de acționar și implicit proprietatea asupra acțiunilor numerotate de la 2665 la 2769.
Examinând Încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de petenta T, dar și din oficiu în limitele conferite de art.306 alin.2 proc. civ. Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos, că recursul declarat nu este fondat, urmând a fi respins.
Critica recurentei, referitoare la faptul că înregistrarea mențiunilor de către Oficiul Registrului Comerțului nu s-a făcut în conformitate cu dispozitivul hotărârii nr. 474/1.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, este nejustificată.
Prin decizia susmenționată s-a constatat nulitatea absolută parțială a art.7 pct.7 din Contractul de societate al, autentificat sub nr. 1430/10.04.1998, privind deținerea de către pârâtul a 105 acțiuni nominative numerotate de la 2665 la 2769, Înalta Curte de Casație și Justiție, reținând că acestea aparțin ca titular intimatului din dosarul de față,. Anulându-se parțial actul juridic, rămân valabile prevederile contractului inițial din care rezultă calitatea de acționar a intimatului, fiind înscris în contractul de societate autentificat sub nr. 26884/1994, poziția 113, ca proprietar al celor 105 acțiuni nominative.
Prin urmare, judecătorul delegat a procedat în mod legal când a efectuat mențiunile cuvenite reînscriind intimatul ca acționar al societății recurente.
O altă critică, care se dovedește a fi nefondată, se referă la decizia civilă nr.821/22.02.2007 deoarece invocarea acesteia, nu mai are nici un temei în condițiile în care prin decizia civilă nr. 474/1.02.2007 intimatul a redobândit calitatea de acționar și implicit proprietatea asupra acțiunilor nominative numerotate de la 2665 la 2769.
De asemenea, este lipsită de relevanță juridică susținerea recurentei potrivit căreia pe parcursul anului 2006, au intervenit modificări în ce privește situația acționarilor și numerotarea acțiunilor, întrucât prin constatarea irevocabilă a nulității absolute parțiale a contractului de societate operează o restituțio in integrum, repunând intimatul în situația anterioară.
Față de cele arătate, rezultă că soluția pronunțată de judecătorul delegat este la adăpost de orice critică, urmând ca în conformitate cu prevederile art.312 alin.1 proc.civ. recursul să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petenta T împotriva Încheierii nr.3363/29.02.2008, pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Timiș în dosarul nr.6058/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - DR. - - - -
GREFIER,
Red.13.06.2008
Tehnored 2 ex.13.06.2008
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud.
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Magdalena Mălescu, Cătălin
