Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 60/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 60
Ședința publică din 20 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul formulat de petenta Administrația Finanțelor Publice a municipiului A, cu sediul în A,-, împotriva încheierii nr. 6.733 din 20 august 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad în cauza privind pe reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad și pârâta, cu sediul în A,-,. 2.
La apelul nominal s-a prezentat pentru recurentă, lipsind intimatele.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându‑se că în data de 30 decembrie 2008, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arada depus prin registratura Curții, copia dosarului în care a fost pronunțată încheierea atacată.
Reprezentantul recurentei depune la dosar delegația de reprezentare și două înscrisuri, respectiv cererea de deschidere a procedurii falimentului și hotărârea de deschidere a procedurii falimentului privind pe debitoarea după care, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în principal, casarea încheierii atacate cu trimitere spre rejudecare, iar în subsidiar, admiterea recursului și modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de radiere, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Constatând că prin încheierea nr. 6.733 din 20 august 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arada admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B și a dispus radierea din registrul comerțului a Lp recum și înregistrarea mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, modificată,
Că pentru a hotărî astfel judecătorul delegat a reținut că față de prevederile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în cauză sunt îndeplinite cerințele legale pentru admiterea cererii reclamantului,
Având în vedere că împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs petenta Administrația Finanțelor Publice A, solicitând, în principal, constatarea nulității radierii dispusă prin încheierea atacată, iar în subsidiar, casarea hotărârii cu trimitere spre rejudecare pentru neîndeplinirea procedurii de citare, iar pe fond respingerea cererii reclamantului ca fiind neîntemeiată, cu motivarea că:
Încheierea de radiere a fost dată cu nerespectarea dispozițiilor legale privitoare la citarea părților deoarece în conformitate cu art. 237 alin. 8 din Legea 31/1990, republicată, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului prin încheierea judecătorului delegat pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților conform dreptului comun, dreptul comun în materie fiind Codul d e procedură civilă care, la art. 85, arată că judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel, recurenta invocând faptul că nu a fost citată pentru radierea societății, ceea ce impune casarea hotărârii atacate cu consecința trimiterii dosarului spre rejudecare pentru citarea sa;
Tot pe cale de excepție solicită constatarea nulității radierii dispusă prin încheierea atacată întrucât măsura a fost luată cu încălcarea prevederilor legale aplicabile în speță, sub acest aspect trebuind avut în vedere că în conformitate cu Legea nr. 428/2002, la articolul 5, după alineatul 3, se introduce alineatul 4 potrivit căruia radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești;
Din analiza instituției nulității absolute cu privire la încheierea de radiere rezultă că aceasta intervine pentru sancționarea încălcării unor condiții legale imperative existente la momentul încheierii actului și, cum la data pronunțării încheierii atacate, societatea intimată figura cu datorii la bugetul de stat, nu putea fi radiată din registrul comerțului, hotărârea judecătorului delegat fiind nulă de drept, astfel cum, în spețe similare, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus anularea radierii pentru societățile cu datorii la bugetul de stat;
Pe fond, la data pronunțării radierii, față de această societate comercială era depusă o cerere de numire a unui lichidator în condițiile Legii nr. 31/1990, republicată, de care dintr-o eroare judecătorul delegat nu a ținut seama. Totodată, în calitate de creditor a depus toate diligențele necesare recuperării debitelor restante și din acest punct de vedere încheierea atacată apare ca fiind neîntemeiată;
În drept a fost invocat art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, Legea nr. 428/2002, art. 85, art. 3041, art. 304 pct. 5 și 9 din Codul d e procedură civilă.
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând că potrivit art. 237 alin. 8 din Legea 31/1990, republicată, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului prin încheierea judecătorului delegat pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun,
Considerând că recurenta nu trebuia să fie citată la soluționarea cererii de radiere, deoarece nu era parte în acel dosar, în care această calitate o avea Oficiul Național al Registrului Comerțului și persoana juridică vizată prin cererea acestuia, astfel încât critica referitoare la necitarea petentei recurente de către judecătorul delegat nu este întemeiată,
Că pe de altă parte, nici solicitarea anulării mențiunii de radiere pe motiv că persoana juridică are datorii neachitate către bugetul de stat, astfel încât radierea sa din registrul comerțului ar fi nulă de drept potrivit dispozițiilor Legii nr. 428/2002 nu poate fi primită deoarece prevederile acestei legi nu sunt aplicabile în toate situațiile în care societățile comerciale sunt debitoare față de bugetul general consolidat al statului întrucât Legea nr. 428/2002 pentru aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 181/2001 a fost dată pentru modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situațiilor unor societăți comerciale, act normativ în care, la articolul 5 s-a introdus un alineat 4 care prevede că radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, situație în care expresia "în toate cazurile" se referă doar la ipotezele prevăzute de Legea nr. 314/2001, respectiv cazurile în care societățile comerciale nu și-au majorat capitalul social la nivelul minim prevăzut de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, a cărei consecință o constituie dizolvarea lor de drept urmată de radierea din registrul comerțului, și nu în cazul în care, cum este situația în speță, societatea intimată a fost dizolvată ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare,
Reținând însă că prin încheierea nr. 2.071/15.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arada fost admisă de către judecătorul-sindic cererea formulată de petentă la data de 19 iunie 2008 și, constatându‑se dizolvarea prin efectul legii a pârâtei, s‑a dispus deschiderea procedurii falimentului în privința acesteia,
Considerând că în aceste condiții, solicitarea de radiere formulată de reclamantul Oficiului Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, nu mai putea fi admisă, în speță nefiind îndeplinite cerințele pretinse de art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, pentru a se putea dispune radierea persoanei juridice din registrul comerțului,
Că astfel recursul fiind întemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 304 pct. 9 și 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, acesta va fi admis și se va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul respingerii cererii Oficiului Național al Registrului Comerțului, dispunându‑se totodată, în temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arada prezentei decizii în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta Administrația Finanțelor Publice a municipiului A, cu sediul în A,-, împotriva încheierii nr. 6.733 din 20 august 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad în cauza privind pe reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad și pârâta, cu sediul în A,-,. 2.
Modifică hotărârea menționată, în sensul că respinge cererea formulată de reclamant pentru radierea pârâtei.
Dispune comunicarea unui exemplar al hotărârii Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Tehnored.
2 ex./19.02.2009
Primă instanță - judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Arad
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
