Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 726/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 726/2009
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenții - SRL Sibiu și - împotriva încheierii nr.6120/2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru recurenți, lipsă fiind aceștia și celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mandatara recurenților depune la dosar împuternicirea avocațială, timbru judiciar de 0,50 lei și copii după minutele deciziilor civile nr.613, 614, 615, 640, 641 și 642, pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA, de care înțelege să se folosească în susținerea recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Mandatara recurenților solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii formulate de Biroul executorului judecătoresc, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu nr.6120/04.06.2009 s-a admis cererea executorului judecătoresc și s-a dispus înregistrarea în ce privește pe - SRL Sibiu a mențiunii privind înființarea popririi dispusă în dosarul nr.51/2009 al executorului judecătoresc, în temeiul art.452 - 554 și art.461 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei încheieri, - SRL și - au declarat recurs, în termen, motivat și legal timbrat, solicitând să fie modificată, în sensul respingerii cererii nr.29180, formulată la data de 16.04.2009 de către BEJ, pentru depunerea și menționare acte, și să fie obligați intimații la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului se arată, pe de o parte, că societatea recurentă nu a primit nicio adresă, în calitate de terț poprit, din partea executorului judecătoresc, iar pe de altă parte, că decizia nr.29/A/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA prin care a fost obligată să plătească suma poprită în favoarea reclamantului a fost suspendată în dosarul nr- al ÎCCJ, în recurs.
Prin întâmpinare, Oficiul Național al Registrului Comerțului reprezentat prin ORC Sibiu a invocat lipsa calității sale procesuale pasive, cu motivarea că îndeplinind activitatea de publicitate, în condițiile legii, pentru a asigura opozabilitatea actelor și faptelor supuse înscrierii în Registrul Comerțului, nu urmărește un interes propriu.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a ONRC va fi respinsă, având în vedere că actul juridic atacat provine de la respectiva instituție, iar prezența sa în cauză este necesară pentru asigurarea opozabilității hotărârii pronunțate.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate, se constată:
Din certificatul emis de ÎCCJ în dosar nr- rezultă că în data 16.04.2009 s-a admis cererea formulată de pârâtul - privind suspendarea deciziei nr.29/A/26.02.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA, decizie care a stat la baza înființării popririi de către executorul judecătoresc în dosar nr.51/2009 și care a fost menționată, la cererea acestuia, în registrul comerțului.
Cum a fost suspendată executarea titlului executoriu, care a stat la baza începerii executării împotriva - SRL, sub forma înființării unei popriri împotriva acesteia, nu putea fi menționată în Registrul Comerțului Sibiu o situație contrară, respectiv un act de executare - poprire - în curs de desfășurare.
Așa fiind, în vederea înlăturării din Registrul Comerțului a mențiunii care nu corespunde adevărului se va admite recursul de față, cu consecința modificării încheierii nr.6120/2009 a judecătorului delegat, în sensul respingerii cererii formulate de executorul judecătoresc.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.274 Cod pr.civilă BEJ va fi obligat să plătească recurentei suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu de avocat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția calității procesuale pasive invocată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Admite recursul declarat de recurenții - SRL și - împotriva încheierii nr.6120/2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu și în consecință:
Modifică în tot încheierea atacată, în sensul că respinge cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc, din Sibiu, sub nr.29.180/2009.
Obligă BEJ să achite recurentei - SRL suma de 1300 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact. 6 ex./2.11.2009.
Jud.fond.
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
