Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 879/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL DE CONTENCIOS.V FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 879
Ședința public din data de 25 iunie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
Judectori - - - -
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta SRL cu sediul în Câmpina, str. -.- nr. 3, jud. împotriva încheierii 4123/23.04.2008 pronunțat de judectorul delegat la ORC de pe lânga Tribunalul Prahova,privind înregistrarea mențiunii cu nr. 28306/15.04.2008 în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în, nr. 282, Județ OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județ și intervenienta în interesul recurentei SC SA cu sediul în P,-, jud.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns recurenta SRL prin administrator și intervenienta în interesul recurentei SC SA reprezentat de avocat din Baroul Prahova, lipsind intimatas debitoare SC SRL și intimatul ORC
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședint, care învedereaz c s-au depus la dosar înscrisurile solicitate de la intimatul ORC, respectiv incheierea 4123/2008, cerere inregistrare mențiuni Hotarârea Unic nr. 1/10.04.2008, act constitutiv actualizat, declarațiile numitilor,contract de comodat, adeverința din 4.04.2008 a Primariei com.
Prtile prezente, arat c alte cereri nu mai au de administrat în cauz, iar Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Recurenta SRL prin administrator solicit admiterea recursului, anularea încheierii nr. 4123/23.04.2008 a ORC privind înregistrarea mențiunii cu nr. 28306/15.04.2008, conform motivelor de recurs.
Avocat având cuvântul pentru intervenienta în interesul recurentei SC SA, solicit admiterea cererii de interventie, admiterea recursului și desfiintarea încheierii nr. 4123/23.04.2008 a ORC privind înregistrarea mențiunii cu nr. 28306/15.04.2008.
Cu cheltuieli de judecat.
CURTEA
Asupra recursului de faț, Curtea reține urmtoarele:
Prin încheierea nr. 4123 din 23 aprilie 2008 pronunțat de Judectorul delegat la Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Prahova, s-a admis cererea formulat de petenta și a dispus înscrierea în Registrul Comerțului a mențiunilor privind schimbarea sediului din Mun. Câmpina,-, județ P în localitatea sat., com. nr. 282, județ P, radierea obiectelor de activitate nr.8020, a stabilit c dobândește 10 prți sociale în valoare total de 100 RON și 10 prți sociale în valoare total de 100 RON, a luat act de retragerea administratorului, a numit administrator pe, a luat act de depunerea actului constitutiv actualizat nr. 28306/15.04.2008 și declarația pe propria rspundere conform Art. 15 din Legea nr. 359/2004, a luat act de retragerea asociatului unic și adugare asociați și.
Pentru a hotrâ astfel, judectorul delegat a reținut c sunt îndeplinite condițiile legale prevzute de dispozițiile Legii nr. 26/1990, ale Legii nr. 31/1990 și a Legii nr. 359/2004, dispoziții în temeiul crora a admis cererea formulat de - în calitate de asociat, având ca obiect autorizarea modificrii actului constitutiv și înregistrarea datelor din declarația tip pe propria rspundere pentru SC SRL Câmpina.
Impotriva încheierii a declarat recurs SC SRL Câmpina, criticând încheierea pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând anularea încheierii privind înregistrarea nr. 28306/15.04.2008, deoarece recurenta a livrat marf SC SRL în baza contractului nr. 7/31.01.2008 pentru care a emis un numr de 8 facturi în valoare total de 35.482,08 lei, din care s-a achitat pân în prezent doar suma de 17.494,34 RON și conform art. 5.4 din contract SRL avea obligația s fac dovada garanției anticipate a sumelor necesare efecturii plții și la data de 31.01.2008 aceast din urm societate emite fila CEC seria - - și totodat a predat o serie de bilete la ordin în valoare de 17.987,74 RON reprezentând suma restant la plat, îns datorit lipsei de lichiditți nu s-a putut efectua plata.
Arat recurenta c, ulterior s-a stabilit o nou modalitate de plat a debitului restant prin emiterea a 5 bilete la ordin în sum total de 20.156,71 RON reprezentând debitul restant și penalitți de întârziere și la data de 28.04.2008 a prezentat la plat biletul la ordin nr. 1 emis la data de 31.03.2008 cu data scadent la 28.04.2008 în valoare de 5.000 RON, care a fost refuzat la plat din lips total de disponibil.
Deși se semnase anexa de eșalonare a datoriei faț de recurent asociații administratori și au început demersurile pentru cesionarea prților sociale în favoarea unor persoane insolvabile și ce nu pot fi fcuți rspunztori de datoriile societții și nici pentru starea de insolvenț, fiind evident astfel sustragerea celor doi administratori de la rspunderea personal pentru faptele care au cauzat starea de insolvenț a societții și totodat se fac vinovați de infracțiunea de brancrut simpl conform art. 143 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 pentru neintroducerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
In dovedirea susținerilor din recurs, recurenta a depus la dosar contractul de vânzare cumprare nr. 7 din 31.01.2008, 2 anexe la contract, un numr de 8 facturi emis de recurent pentru încasarea sumei de 35.482,08 RON, 5 bilete la ordin emise de SC SRL și alte acte.
Pentru toate aceste considerente arat c în mod greșit a fost admis cererea asociatei de înregistrare în Registrul Comerțului a mențiunilor stabilite prin încheierea recurat, astfel încât solicit admiterea recursului, modificarea în tot și respingerea cererii de efectuare mențiuni.
Cu actul nr. 1032/15 mai 2008, SC SA P, a formulat cerere de intervenție accesorie în interesul recurentei SC SRL Câmpina, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii și respingerea cererii de efectuare mențiuni formulat de.
Prin încheierea din 4 iunie 2008, Curtea a admis în principiu cererea de intervenție formulat de intervenienta SC SA în interesul recurentei.
Cu actul nr.40160/21.05.2008, Oficiul Registrului Comerțului a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului, deoarece mențiunile solicitate de petent și înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului s-au efectuat în temeiul art. 6 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 privind Registrul Comerțului și a actelor depuse în susținerea cererii de efectuare mențiuni, depunând la dosar încheierea nr. 4123/23.04.2008, atacat cu recurs de ctre recurent, cererea de înregistrare mențiuni nr. 28306 formulat de petenta, hotrârea nr. 1 /10.04.2008 a asociatului unic, actul constitutiv actualizat nr. 1/10.04.2008, declarațiile autentificate nr. 1157 și 1158/11.04.2008 a lui și, un contract de comodat și informații privind cazierul fiscal a contribuabililor și.
Examinând încheierea prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrrile dosarului, de dispozițiile legale ce au incidenț în cauz, constat c recursul este nefundat pentru considerentele urmtoare:
Potrivit disp.art. 6 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, înregistrrile în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judectorului delegat sau dup caz a unei hotrâri judectorești irevocabile în afar de cazurile în care legea prevede altfel.
Pentru efectuarea mențiunilor înserate în încheierea recurat, s-a avut în vedere cererea formulat de petenta și înregistrat sub nr. 28306/15.04.2008, asociat a SC SRL, hotrârea asociatului unic nr. 1/10.04.2008 prin care petenta a cesionat câte 10 prți sociale lui și, stabilindu-se c participarea la beneficii și pierderi se face proporțional cu aportul la capitalul social, respectiv câte 50% pentru fiecare din cei doi asociați care au acceptat cesiunea prților sociale, stabilindu-se prin aceast hotrâre c se exclude din obiectul de activitate activitțile de servicii privind sistemele de securizare, și hotrându-se totodat mutarea sediului social în comuna, sat. nr. 282, județ P, întocmindu-se și actul constitutiv actualizat nr. 1/10.04.2008 a SC SRL.
Rezult așadar c încheierea de efectuare de mențiuni s-a fcut în condițiile legii, urmare cererii, petentei, și în baza actelor emise de aceasta în calitatea sa de asociat unic al SC SRL care a cesionat prțile sociale celor doi asociați, emițându-se actul constitutiv al societții în baza Hotrârii nr. 1/10.04.2008 și urmare cesionrii prților sociale, astfel încât criticile recurentei c greșit s-a admis cererea de efectuare de mențiuni pentru c SC SRL are o datorie faț de recurent și c cei doi asociați care au preluat prțile sociale sunt insolvabile, sunt nefondate, recuperarea pretinsei datorii urmeaz a se face pe cile legale, atâta timp cât cererea petentei și actele invocate în susținerea cererii de efectuate de mențiuni s-au întocmit în condițiile legii.
Așa fiind, pentru considerentele artate, recursul formulat se privește ca nefondat și în temeiul disp.art. 312 alin. 1 pr.civil, va fi respins ca atare.
Ca o consecinț a respingerii ca nefondat a recursului, cererea de intervenție accesorie în interesul recurentei formulat de SC SA P, va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursul declarat de recurenta SRL cu sediul în Câmpina, str. -.- nr. 3, jud.P, și cererea de intervenție accesorie formulat în interesul recurentei de intervenienta SC SA cu sediul în P,-, jud.P, împotriva încheierii 4123/23.04.2008 pronunțat de judectorul delegat la ORC de pe lânga Tribunalul Prahova, privind înregistrarea mențiunii cu nr. 28306/15.04.2008 în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în, nr. 282, Județ OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județ P.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public astzi, 25 iunie 2008.
Președinte, Judectori,
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.CE
Tehnored. CMF
2.ex./26.06.2008
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Tănăsică
