Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 93/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr.93/
Ședința publică din 22.01.2009
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Marian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AVAS B, împotriva Încheierii nr. 13811/19.08.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL T prin lichidator judiciar T și T, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în reprezentarea debitoarei intimate, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, prin de pe lângă Tribunalul Timișa depus întâmpinare, din care 1 ex. se comunică reprezentantului debitoarei intimate care, la rândul său depune împuternicire avocațială, concluzii scrise, copia raportului de lichidare a patrimoniului debitoarei și copia unui mandat poștal din care rezultă că unica creanță de 91,88 lei către AVAS a fost achitată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată și să se constate că întrucât creanța a fost achitată, recurenta nu mai justifică vreun interes în promovarea căii de atac.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 13811/19.08-2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în dosar nr. 36944/2008, s-a admis cererea de radiere formulată de petenta T și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a radierii firmei SC SRL motivul fiind lichidare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Timișa reținut că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu prevederile Legii nr. 26/1990 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de radiere formulată de ONRC prin ORC
În motivare se arată că recurenta în calitate de instituție a administrației publice centrale, este creditor al societății radiate din Registrul Comerțului, având o creanță fiscală împotriva acesteia în cuantum de 91,88 lei, or, în condițiile în care s-a dispus radierea societății comerciale, aceasta pierde calitatea de subiect de drept cu consecința imposibilității recurentei de a mai recupera creanța mai sus arătată. Prin încheierea atacată s-au încălcat prevederile art. 31 alin.5 din Legea nr. 359/2004 întrucât s-a dispus radierea societății comerciale înainte de finalizarea lichidării patrimoniului acesteia.
În cauză a formulat întâmpinare ONRC prin de pe lângă Tribunalul Timiș, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât această pârâtă intimată este o instituție de interes public însărcinată cu prestarea unui serviciu public și anume acela de a asigura publicitatea și opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, activitatea sa fiind reglementată prin lege. Prin urmare, Oficiul Registrului Comerțului, în îndeplinirea prerogativelor prevăzute de lege, nu exercită un interes propriu, ci unul public.
Examinând excepția astfel invocată, Curtea constată că aceasta este întemeiată, în sensul că ONRC nu are calitate procesuală pasivă în cauza de față întrucât oficiile descentralizate ale acesteia nu au un interes propriu în desfășurarea activității de registru public al comercianților ci, dimpotrivă, atât ONRC cât și oficiile organizate la nivel teritorial sunt instituții de interes public care pun în executare hotărâri judecătorești, fie acestea încheieri ale judecătorului delegat, fie hotărâri pronunțate de celelalte instanțe de judecată. În acest sens, se evidențiază dispozițiile art. 6 din Legea nr. 26/1990.
Examinând recursul creditoarei AVAS pe fondul susținerilor acesteia în conformitate cu art. 304 și 304 ind.1 proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat urmând a fi respins.
Astfel, critica recurentei vizează radierea inoportună a unei societăți comerciale, în condițiile în care aceeași recurentă deține o creanță împotriva SC SRL, înainte de lichidarea patrimoniului acesteia, ceea ce ar semnifica încălcarea totodată a art. 31 alin.5 din Legea nr. 359/2004.
Această critică nu poate fi reținută întrucât recurenta interpretează greșit aliniatul 4, aliniatul 4 indice 1 și aliniatul 5 ale art. 31 din Legea 359/2004 care statuează fără echivoc succesiunea etapelor în urma cărora intervine radierea din oficiu a unei societăți comerciale, iar această procedură nu este condiționată de existența unor creanțe împotriva societății comerciale supusă radierii. Potrivit acestor dispoziții legale, dacă până la expirarea termenului de 6 luni de la data rămânerii definitive și irevocabile a încheierii de dizolvare, pronunțată de judecătorul delegat, nici o persoană interesată nu formulează cerere de desemnare a unui lichidator pe seama societății dizolvate, persoana juridică se radiază din Registrul Comerțului.
Prin urmare, recurenta nevalorificându-și dreptul la a cere numirea unui lichidator în termenul prevăzut de lege, a pierdut și beneficiul satisfacerii creanței sale într-o eventuală procedură de lichidare judiciară a societății comerciale radiate.
Astfel fiind, Curtea va admite excepția lipsei calității procesuale pasivă a - de pe lângă Tribunalul Timiș și va respinge recursul declarat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a - de pe lângă Tribunalul Timiș.
Respinge recursul creditoarei AVAS B împotriva Încheierii nr. 13811/19.08.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22.01.2009.
PREȘEDINTE Pt. JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Aflată în concediu medical
PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER
RED. /13.02.2009
TEHNORED. /13.02.2009
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Magdalena Mălescu, Marian
