Spete contestatie la executare comercial. Decizia 400/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 393/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 400
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 263 din 13.12.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SA
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta a solicitat judecarea recursului în lipsă, conform art.242 pct.2 proc.civilă.
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.242/2006 Tribunalul Giurgiua deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei, la cererea creditoarei.
La data de 28.08.2006 s-a înregistrat declarația de creanță a creditoarei Agenția Domeniilor Statului pentru suma de 262.609,49 lei, conform contractului de asociere nr.9849/2001 și penalități contractuale de întârziere.
Prin sentința comercială nr.263/13.12.2007, Tribunalul Giurgiua respins contestația creditoarei ADS, reținând că în cauză notificarea s-a realizat conform prevederilor art.61 din Legea nr.85/2006 prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență și printr-un ziar de largă circulație, cu respectarea art.7 din lege, reaua-credință a debitoarei nejustificând pretenția de necunoaștere a termenului prevăzut în notificare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, creditoarea Agenția Domeniilor Statului, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 22.02.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că sentința instanței de fond este greșită, întrucât administratorul judiciar a omis să notifice Agenția Domeniilor Statului cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, cu atât mai mult cu cât ADS trebuia să figureze în evidențele societății debitoare, întrucât între aceste părți exista un litigiu finalizat cu sentința comercială nr.303/17.06.2004, încălcându-se astfel dispozițiile art.75 din Legea nr.64/1995.
Ca atare, în speță, nu se putea aplica decăderea prevăzută de art.76 alin.1 din Legea nr.85/2006, deoarece notificarea nu a fost făcută conform dispozițiilor art.7 din lege.
Recurenta a mai arătat că în mod greșit judecătorul sindic a reținut că în speță notificarea s-a făcut prin Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.891/21.12.2006, deoarece în această publicație s-a publicat un raport de activitate, iar nu notificarea deschiderii procedurii, cum greșit a reținut instanța de fond, cu atât mai mult cu cât deschiderea procedurii s-a făcut conform Legii nr.64/1995, care nu prevedea această posibilitate.
Recurenta a arătat că, în speță, nu au fost respectate dispozițiile art.72 alin.4 și art.107 alin.4 din Legea nr.85/2006, întrucât administratorul judiciar nu a notificat creditoarea cu privire la înscrierea creanței ca o creanță tardiv formulată, singura comunicare fiind făcută prin adresa nr.246/17.09.2007.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
Din examinarea conținutului dosarului de fond, Curtea reține că procedura insolvenței a fost deschisă prin sentința comercială nr.242/13.04.2006, iar prin încheierea din 08.06.2006 (fila 55 din dosar), administratorul judiciar a depus la dosarul de faliment raport de activitate, învederând că a fost deja analizată creanța ADS, propunând înregistrarea acesteia.
Așadar, Curtea reține că în speță au fost respectate dispozițiile art.62 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006, declarația de creanță fiind depusă înainte de expirarea termenului de 60 de zile de la deschiderea procedurii.
Curtea mai reține că reținerea instanței de fond în sensul că, în speță, notificarea deschiderii procedurii s-a făcut conform Buletinului Procedurilor de Insolvență este superfluă, atâta timp cât procedura în prezenta cauză a fost deschisă la data de 13.04.2006, deci, anterior intrării în vigoare a Legii nr.85/2006.
Ca atare, Curtea reține că, în speță, contestația formulată de creditoare este întemeiată, fiind îndeplinită una dintre condițiile expres și limitativ prevăzute de art.75 alin.1 din Legea nr.85/2006, respectiv existența unei erori esențiale la admiterea creanței.
Curtea nu poate reține motivul de recurs invocat relativ la absența notificării deschiderii procedurii, față de existența înscrisului de la fila 24 din dosar, respectiv notificarea deschiderii procedurii printr-un ziar de circulație națională conform art.75 din Legea nr.64/1995, în vigoare la data de 13.04.2006.
De asemenea, faptul că între creditoarea ADS și debitoare exista un litigiu care determina înscrierea creanței ADS în evidențele contabile ale debitoarei, nu-i este opozabil nici instanței judecătorești și nici administratorului judiciar, putând justifica cel mult o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a debitoarei.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.76 alin.1 din Legea nr.85/2006, Curtea va admite recursul declarat, va modifica în tot sentința atacată și, pe fond, va admite creanța ADS dispunând înscrierea creanței ADS în categoria creditorilor bugetari conform art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 263 din 13.12.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SA
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că, admite contestația creditoarei ADS la tabelul definitiv de creanțe, și, în consecință, dispune înscrierea creanței ADS în clasa creditorilor bugetari conform art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 31.03.2008
Tehnored. - 4.04.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Giurgiu
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
