Spete contestatie la executare comercial. Decizia 424/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.424R
Ședința publică de la 19 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE CONSTANTA - AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, împotriva sentinței comerciale nr.2066 /10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimate SC SA prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimata a depus la dosar, prin fax, întâmpinare într-un singur exemplar la data de 18.03.2009.
Având în vedere faptul că recurenta prin cererea de recurs a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2066/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, s-a respins contestația formulată de creditoarea Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C împotriva tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei SC SA -. De asemenea, s-a constatat ca fiind decăzută creditoarea din drepturile prevăzute de art.76 din Legea nr.85/2006 în ceea ce privește creanța sa în sumă de 96.046 lei solicitată prin declarația de creanță înregistrată la Tribunalul Călărași la data de 2 12 2008.
În motivarea sentinței se reține că la data de 13.12.2006, prin sentința comercială nr.3076 pronunțată de Tribunalul Călărașis -a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei SC SA, stabilindu-se termenele de depunere a declaraților de creanță la data de 13.02.2007, termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar la 27.02.2007 și termenul de definitivare a tabelului creanțelor la 13.03.2007.
Prin cererea înregistrată la data de 2.12.2008, creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cas olicitat înscrierea creanței sale în cuantum de 96.046 lei în tabelul creanțelor debitoarei. Tribunalul a calificat cererea creditoarei ca fiind o contestație împotriva tabelului definitiv consolidat formulată în conformitate cu art.75 din Legea nr.85/2006, creanța fiind anterioară deschiderii procedurii insolvenței. Din raportul asupra cauzelor care au condus la apariția stării de insolvență întocmit de către lichidator pentru termenul din 7.03.2007, Tribunalul a reținut că debitoarea nu i-a predat lichidatorului lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c) din Legea nr.85/2006, astfel că până la expirarea termenului de depunere a declarațiilor de creanță nu au putut fi identificați creditorii societății, iar notificarea prevăzută de art.61 a fost publicată în Buletinul Insolvenței cât și în ziarul România Liberă din 18.01.2007. Tribunalul a constat că au fost respectate dispozițiile art.7.3 din Legea nr.85/2006, însă declarația de creanță a fost depusă tardiv, deoarece nu s-a invocat vreo cauză obiectivă ce ar fi împiedicat-o pe creditoare să o formuleze în termenul legal. În baza art.76 din lege, s-a constatat decăzută creditoarea din drepturile prevăzute de acest articol.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală pentru Accize și Operațiuni Vamale C care a solicitat ca în urma admiterii recursului, să se dispună înscrierea creanței sale în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei cu suma de 96.046 lei.
În motivarea recursului se susține că instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu aplicarea greșită a dispozițiilor legale, dat fiind că în speță nu era aplicabilă sancțiunea decăderii prevăzute de art.76 din Legea nr.85/2006. Se arată că, deși termenul legal de înscriere a creanțelor născute până la data deschiderii procedurii a fost stabilit la data de 13.02.2007, recurenta-creditoare nu a fost notificată de către lichidator în vederea înregistrării la masa credală, în conformitate cu dispozițiile art.61 din aceeași lege a insolvenței.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ.
Intimata SC SA prin lichidatorul desemnat de instanță, a formulat întâmpinare prin care a cerut respingerea recursului ca neîntemeiat, cu motivarea că de la data deschiderii procedurii insolvenței -13.12.2006 și până la data de 4.04.2008, lichidatorul nu a avut cunoștință de existența creanței recurentei, astfel că notificarea creditorilor s-a făcut cu respectarea prevederilor art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Nu s-au cerut și nu s-au administrat alte probe.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea a reținut următoarele:
La data de 13.12.2006, prin sentința comercială nr.3076 a Tribunalului Călărași se dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei SC SA, fiind stabilite următoarele termene:pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de 13.02.2007, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la data de 27 02 2007, iar la 13.03.2007 pentru definitivarea tabelului creanțelor.
La data de 2.12.2008, Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cas olicitat înscrierea creanței sale în cuantum de 96.046 lei în tabelul creanțelor debitoarei.
Înscrisurile de la dosar, precum și mențiunile lichidatorului judiciar din rapoartele de activitate întocmite arată că acestuia nu i-a fost predată lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c din legea nr.85/2006 și nici toate documentele contabile ale debitoarei, astfel încâtnu au putut fi identificați toți creditoriisocietății debitoare.
Aceasta este situația de fapt reținută de prima instanță.
Prin urmare, s-a formulat o cerere de înscriere în tabelul creanțelor debitoarei, după data limită fixată prin sentința de deschidere a procedurii, cererea fiind introdusă de o creditoare neidentificată în lista creditorilor societății și care nu a fost notificată în conformitate cu art.61 din legea insolvenței.
Orice cerere de înscriere în tabelul creanțelor se supune procedurii prevăzute de art.67 din Legea nr.85/2006, respectiv verificării de către administratorul sau lichidatorul judiciar a documentelor depuse în susținerea cererii, în vederea stabilirii legitimității, valorii exacte și a priorității creanței.
În cauza de față, această etapă de verificare a creanței recurentei de către lichidatorul judiciar nu a avut loc. La primul termen de judecată - 10.12.2008 după depunerea declarației de creanță (2.12.2008), instanța de fond califică cererea creditoarei de înscriere în tabelul creanțelor debitoarei ca fiind "contestație împotriva tabelului definitiv consolidat" și o soluționează ca atare, în temeiul dispozițiilor art.75 și 76 din Legea nr.85/2006. Cu alte cuvinte, instanța de fond s-a pronunțat asupra unei cereri inexistente, pentru că Autoritatea Națională a Vămilor nu a formulat nici o contestație împotriva tabelului definitiv. Desigur, calificarea de către instanță a unei cereri este posibilă, în conformitate cu art.84C.proc.civ. atunci când aceasta poartă o denumire greșită.Dar calificarea nu înseamnănicidecum schimbarea obiectuluicererii.așa cum a procedat instanța în cauza de față. Asupra cererii de înscriere a creanței are a se pronunța mai întâi lichidatorul judiciar, și abia apoi în urma poziției exprimate de lichidator prin înscrierea sau nu a creanței în tabel, creditoarea sau altă persoană interesată poate formula contestație ce va fi soluționată de către instanță.
Așadar, instanța de fond a luat în dezbatere și a soluționat altceva decât ceea ce se ceruse de către recurentă - înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei, cerere rămasă necercetată.
Întrucât procesul a fost soluționat fără a se intra în cercetarea fondului, în conformitate cu art.312 alin. 1 și 3.proc.civ. Curtea urmează să admită recursul, să caseze sentința atacată și să trimită cauza primei instanțe, pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE CONSTANTA - AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, împotriva sentinței comerciale nr.2066/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimate SC SA prin lichidator judiciar.
Casează sentința atacată și trimite cauza primei instanțe, pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
I
Grefier,
Red.Jud. - 30.03.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Călărași
Președinte:
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia
