Spete dizolvare firma. Decizia 1468/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 1468/
Ședința publică din 12.11.2009
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta - SRL T, împotriva sentinței civile nr. 254/PI/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată -ER SRL T, pârâta intimată - SRL T și pârâtul intimat ORC de pe lângă Tribunalul Timiș, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în substituirea avocatului pentru reclamanta intimată -ER SRL T și avocat în substituirea avocatei în reprezentarea pârâtei recurente - SRL T, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar declarație privind renunțarea la litigiu și la dreptul pretins.
Curtea pune în discuția părților înscrisul depus la acest termen.
Atât reprezentantul pârâtei recurente cât și reprezentantul reclamantei intimate solicită a se lua act de renunțarea la dreptul pretins prin acțiunea de chemare în judecată iar pe fondul recursului, admiterea și respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 254/PI/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de reclamanta -ER SRL T în contradictoriu cu pârâtele - SRL T, - SRL T și ORC de pe lângă Tribunalul Timiș, s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâta - SRL T - J-, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către DGFP T și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei, luându-se act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit Încheierii nr. 438/27.05.1999 pronunțată de judecătorul delegat la ORC la data de 27.05.1999 s-a dispus înmatricularea pârâtei - SRL în registrul comerțului, prin actul constitutiv fiind numit în funcția de administrator unic al societății numitul; la data de 04.04.2007 administratorul societății a decedat.
Art. 237 lit.a și b din Legea nr. 31/1990 prevede că "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus, în cel 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anual sau alte acte care, potrivit lefii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Prima instanță a constatat că în cauză, societatea pârâtă - SRL T nu are organe statutare în sensul art.7 lit.e din Legea nr. 31/1990, ce obligă la identificarea administratorului societății, astfel cum în mod corect a apreciat reclamanta. Rațiunea acestui caz de dizolvare-sancțiune este aceea a evitării implicării societății în circuitul civil, în condițiile inexistenței persoanei care reprezintă și administrează societatea conform dispozițiilor legale, impunându-se dizolvarea societății în vederea eliminării din câmpul relațiilor comerciale a unor societăți "fantomă".
În ce privește incidența dispozițiilor art. 237 lit.b din Legea nr. 31/1990, se constată că situația de fapt afirmată de către reclamantă, respectiv depunerea situațiilor financiare de către o persoană fără atribuții legale, reprezintă ol ipoteză ce nu se circumscrie prevederilor legale invocate, nefiind de natură a atrage sancțiunea dizolvării.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta - SRL T, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Timiș pentru a soluționa cauza cu respectarea dreptului său la apărare și a se pronunța asupra excepției puterii lucrului judecat, iar pentru ipoteza în care se va aprecia că nu se impune soluția casării cu trimitere spre rejudecare a cauzei, solicită a se modifica sentința recurată în sensul respingerii cererii introductive, cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.9 proc.civ. art. 1201.civ. art. 166.proc.civ. art. 237 alin.(1) lit.a) din Legea 31/1990 modificată și republicată, art. 3041.proc.civ.
La termenul de judecată din 11.06.2009 părțile, prin reprezentanți, au cerut acordarea unui nou termen de judecată pentru a stinge litigiul comercial pe cale amiabilă.
La termenul de judecată din 12.11.2009, aceleași părți, prin reprezentanți, s-au prezentat în cauză și au depus înscrisul intitulat "Declarație" autentificat de către BNP sub Încheierea nr. 1998/23.10.2009, prin care -ER SRL T arată în mod clar, necondiționat și fără echivoc că renunță în temeiul art. 246.proc.civ. la judecata în litigiul care face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, precum și la dreptul pretins prin acțiunea principală având ca obiect dizolvarea - SRL T, în temeiul art. 247.proc.civ.
Același înscris face referire și la încetarea altor conflicte juridice existente între părți dar care nu fac obiectul prezentei cauzei, motiv pentru care vor fi omise aspectele nerelevante,
Potrivit art. 246 și 247.proc.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată sau la însuși dreptul pretins.
În ultima ipoteză renunțarea se poate face oricând atât în prima instanță cât și în apel (recurs).
Având în vedere că din înscrisul depus la dosar la acest termen de judecată, în prezența reprezentanților ambelor părți, rezultă în mod neîndoielnic manifestarea de voință a reclamantei -ER SRL T de a renunța atât la dreptul pretins prin acțiunea principală, și anume la dreptul de a cere dizolvarea - SRL T, precum și la continuarea judecății în prezentul recurs, Curtea de Apel urmează a lua act de această manifestare de voință, constatând că există și acordul celeilalte părți - SRL T, în sensul încetării judecății în prezenta cauză.
Astfel fiind, instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantei intimate precum și de acordul pârâtei, iar conform art. 247 alin.5 proc.civ. și art. 316.proc.civ. va admite recursul și va anula în tot sentința atacată cu recurs.
De asemenea, Curtea va lua act de renunțarea la dreptul pretins prin acțiunea de chemare în judecată formulată de reclamanta -ER SRL T având ca obiect dizolvare - SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul pârâtei - SRL T împotriva sentinței civile nr. 254/PI/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Anulează sentința civilă atacată și ia act de renunțarea la dreptul pretins prin acțiunea de chemare în judecată de către reclamanta-intimată -ER SRL
Irevocabilă.
Dispune comunicarea prezentei decizii la ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Timiș în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Pronunțată în ședința publică din 12.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED./AB/03.12.2009
TEHNORED. /03.12.2009
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
PREȘEDINTE:
Se comunică 1 ex. la ORC
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Dorin Ilie Țiroga
