Spete dizolvare firma. Decizia 808/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.808R
Ședința publică de 21 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - ȘI SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3751 /05.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de administrator, cu delegație la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, potrivit rezoluției de primire a dosarului, iar intimatul a depus la dosar, tot prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare.
Se comunică recurentei întâmpinarea formulată de intimat.
Reprezentantul recurentei solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisuri în susținerea recursului.
Curtea, deliberând, încuviințează recurentei proba cu înscrisuri, care se administrează.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de dizolvare, ca neîntemeiată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 16.01.2009 la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului () prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta ȘI solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 la Oficiul Registrului Comerțului.
Prin sentința comercială nr.3751 pronunțată la 05.03.2009 în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea reclamantului și a dispus dizolvarea societății pârâte precum și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea acesteia către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea în Monitorul Oficial.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut, în raport cu prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare anuale aferente anului 2006, fiind astfel justificată incidența sancțiunii dizolvării.
Împotriva acestei sentințe pârâta - ȘI a declarat recurs, timbrat și în termen legal, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
În motivarea recursului s-a arătat în esență, că între timp societatea recurentă și-a îndeplinit obligația privind depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006.
În susținerea recursului recurenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, dovedind depunerea situațiilor financiare din anul 2006 la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București.
Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București a formulat întâmpinare, arătând că în prezent societatea intimată a depus situațiile financiare anului 2006.
Față de acestea, Curtea analizând actele și lucrările dosarului cauzei, constată că recursul este fondat având în vedere următoarele
considerente:
Scopul dispozițiilor prevăzute de art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată, este asigurarea transparenței în mediul de afaceri sub aspectul situațiilor financiare anuale ale societăților comerciale, prin publicitatea acestora, în sensul depunerii lor la oficiul registrului comerțului.
În cauză, după cum rezultă din cuprinsul înscrisurilor noi, administrate de recurentă în baza art.305 pr.civ. (actul constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București cu nr.17698/01.04.2009 aceasta și-a îndeplinit între timp obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București realizându-se astfel, chiar cu întârziere scopul dispozițiilor legale în baza cărora s-a pronunțat hotărârea recurată, situație în care nu mai subzistă motivele pentru care prima instanță a dispus dizolvarea societății pârâte și măsurile subsecvente, iar cererea de chemare în judecată se impune a fi apreciată ca neîntemeiată.
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul că va respinge cererea reclamantului, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de recurenta - ȘI SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3751 /05.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:
Respinge cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, ca neîntemeiată.
Ia act că recurenta nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
GREFIER,
Red. Jud. - 1.06.2009
Tehnored. 2.06.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Președinte -
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
