Spete contestatie la executare comercial. Decizia 807/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.807R
Ședința publică de la 21 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - - SRL prin lichidator, împotriva sentinței comerciale nr.813/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - AM SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit rezoluției de primire a dosarului și faptul că Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a înaintat la dosar motivele de recurs formulate de recurentă.
Apărătorul recurentei depune la dosar azi, în ședință publică, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei, potrivit rezoluției de primire a dosarului.
Se comunică motivele de recurs către intimată și se lasă dosarul la a doua strigare pentru a se lua cunoștință de conținut.
După reluarea dezbaterilor, Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului față de data depunerii motivelor de recurs.
Apărătorul recurentei solicită respingerea excepției nulității recursului, ca nefondată, învederând instanței faptul că prin declarația de recurs administratorul societății a indicat hotărârea recurată și a solicitat comunicarea acesteia întrucât nu i-a fost comunicată. Deși se regăsește la dosar o dovadă a publicării hotărârii atacate, consideră că hotărârile și încheierile se comunică de către instanțe părților din proces. Mai mult administratorul societății, la locul de muncă, pe șantier, nu poate verifica Buletinul procedurilor de insolvență pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției nulității recursului și constatarea nulității acestuia. La data de 27.03.2009 sentința a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență, potrivit legislației în vigoare, iar motivarea recursului s-a făcut la data de 16.04.2009, astfel încât consideră recursul nemotivat în termenul legal.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.813/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a vii-a Comercială, s-a respins contestația debitorului - - srl și s-a admis cererea formulată de creditorul - AM SA, iar în temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006 s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului, a fost numit administrator judiciar Insolvency și au fost luate primele măsuri prevăzute de legea insolvenței.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamantul-creditor a făcut dovada că are împotriva debitorului o creanță în sumă de 20947,84 lei derivând dintr-un titlu executoriu, respectiv decizia nr.166/13.02.2007 a Curții de Apel Ploiești, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Au fost înlăturate apărările debitorului privind posibilitatea creditorului de a-și recupera creanța prin executare silită pentru motivul că în calitatea sa de creditor, acesta poate alege orice cale de a-și realiza creanța.
La data de 17.02.2009 - - SRL a declarat recurs împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței, fără a depune însă și motivele pentru care înțelege să critice sentința recurată.
La data de 16.04.2009 au fost înregistrate la dosar motivele de recurs împotriva sentinței nr.813/12.02.2009. În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.7 și 9.proc.civ.
Din oficiu, la primul termen de judecată, 21.05.2009 Curtea a invocat excepția nulității recursului având în vedere data depunerii motivelor de recurs.
Analizând cu prioritate această excepție de ordine publică, Curtea a constatat următoarele:
Conform dispozițiilor art.306 alin.1 proc.civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.2".
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, potrivit art.303 alin.1 proc.civ. Legea nr.85/2006 prevede că termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.Însă legea insolvenței mai cuprinde dispoziții speciale, derogatorii de la dreptul comun și în ceea ce privește comunicarea hotărârii. Astfel, potrivit art.7 alin.1, "Citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență". De asemenea, alin.9 al art.7 dispune că "Publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul Procedurilor de insolvență înlocuiește de la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării". Prin urmare, de la data publicării sentinței de deschidere a procedurii în Buletinul Procedurilor de insolvență, se prezumă îndeplinirea faptului comunicării acestui act de procedură care este hotărârea judecătorească, dată de la care începe să curgă termenul de recurs dar și termenul pentru depunerea motivelor.
În cauza de față, la dosar există dovada că sentința recurată a fost publicată în Buletinul Procedurilor de insolvență la data de 27.03.2009 (5 dosar), astfel că la data de 7.04.2009 s-a împlinit termenul legal pentru motivarea recursului. Motivele de recurs au fost depuse însă abia la data de 16.04.2009.
În concluzie, Curtea constată că recursul este nul pentru nemotivarea în termenul legal, conform art.306 alin.1 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului.
Constată nul recursul declarat de recurenta - - SRL prin lichidator, împotriva sentinței comerciale nr.813/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - AM SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 9.06.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
