Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1064/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1159/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1064
Ședința publică de la 21 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
*****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect contestația în anulare formulată de pârâta recurentă - INTERNAȚIONAL SRL B în contradictoriu cu intimatul reclamat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva deciziei comerciale nr.684/05.06.2008 pronunțatî de Secția a V-a Comercială a Curții de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr- (număr intern 776/2008).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea prin administratorul societății, care se identifică cu CI seria - nr.- emisă de SPCEP S3.4 în data de 19.04.2007, asistat de avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că a fost atașat dosarul de fond, după care:
Contestatoarea, prin administrator, la cererea instanței precizează temeiul juridic al cererii, respectiv eroare judiciară - art.318 Cod procedură civilă și precizează că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente pe aspectul admisibilității contestației și în susținerea contestației în anulare.
Contestatoarea pârâtă recurentă, prin avocat, susține că cererea este admisibilă pentru motivele invocate, a solicitat termen pentru apărare și depunere înscrisuri pentru a face dovada îndeplinirii obligației de depunere a situațiilor financiare.
Solicită admiterea contestației, anularea hotărârii dată în recurs, admiterea recursului și modificarea sentinței comerciale în sensul respingerii acțiunii reclamantului plus cheltuieli de judecată.
./.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin decizia comercială nr.684 din 5.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, în dosarul nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta - INTERNAȚIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr. 12270/29.10.2007 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
În motivarea deciziei s-a arătat că soluția primei instanțe de dizolvare a - INTERNAȚIONAL SRL este legală și temeinică în raport de înscrisurile aflate la dosarul de fond câtă vreme pârâta societate nu și-a îndeplinit obligația legală de depunere la registrul comerțului a situațiilor financiare anuale iar acestei părți i s-au acordat nu unul (cum susține în motivele de recurs), ci trei termene de judecată pe durata a cinci luni și J pentru a-și reface contabilitatea.
Împotriva acestei decizii recurenta a formulat contestație în anulare prin care solicită admiterea contestației, anularea deciziei și admiterea recursului declarat cu consecința modificării sentinței tribunalului și respingerea cererii Oficiului Național al Registrului Comerțului de dizolvare a societății.
În motivarea contestației în anulare se invocă faptul că instanța de recurs a soluționat cauza la primul termen de judecată fără a acorda societății termen pentru lipsă de apărare și fără a încuviința acesteia proba cu înscrisuri solicitată prin motivele de recurs. Contestatoarea subliniază că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil și că dezlegarea dată pricinii de către instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale.
În drept se invocă dispozițiile articolelor 317 -321 Cod procedură civilă.
S- atașat dosarul cu decizia contestată.
S-au depus înscrisuri la dosar.
În ședința publică din 21.10.2008 contestatoarea a precizat că își întemeiată cererea în drept pe dispozițiile articolului 318 Cod procedură civilă.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care precizează că societatea contestatoare și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004, 2005.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de decizia contestată și motivele contestației în anulare invocate Curtea apreciază că se impune admiterea contestației în anulare în temeiul articolului 318 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Instanța de recurs a pronunțat decizia comercială nr.684 din 5.06.2008 în dosarul nr- la primul termen de judecată fixat, cu procedura legal îndeplinită, fără a avea în vedere cererea recurentei cu nr.15/28.05.2008 (înregistrată în cauză la data de 29.05.2008) prin care se solicita amânarea judecății pentru angajarea unui apărător care să susțină și să apere interesele - INTERNAȚIONAL SRL.
Dintr-o greșeală materială, instanța de recurs a omis să se pronunțe în vreun fel asupra amintitei cereri de amânare a cauzei.
Întrucât în cauză sunt îndeplinite cerințele articolului 318 teza I Cod procedură civilă Curtea va admite contestația în anulare formulată de către recurentă, va anula decizia comercială atacată și va reține spre soluționare recursul societății aflat în stare de judecată.
Asupra recursului de față, Curtea constată că sunt îndeplinite în cauză dispozițiile articolului 312 alin.3 Cod procedură civilă și că se impune admiterea acestuia întrucât scopul promovării cererii de dizolvare a societății de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTIa fost atins prin îndeplinirea obligațiilor legale ce-i reveneau societății de depunere a situațiilor financiar contabile aferente anilor 2003, 2004 și 2005 la registrul comerțului.
Va lua act că în dosar s-a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor stabilite de articolul 237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 în sarcina recurentei și că nu se mai impune sancționarea acesteia.
Pentru considerentele expuse, văzând și dispozițiile legale invocate Curtea în temeiul articolului 312 alin.3 Cod procedură civilă va admite recursul formulat de - INTERNAȚIONAL SRL, va modifica în tot sentința comercială nr.-/29.10.2007 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- și pe fond va respinge cererea de dizolvare a societății.
Se vor face cuvenitele mențiuni legale în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea pârâtă recurentă - INTERNAȚIONAL SRL B în contradictoriu cu intimatul reclamat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva deciziei comerciale nr.684/05.06.2008 pronunțatî de Secția a V-a Comercială a Curții de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr- (număr intern 776/2008).
Anulează decizia contestată.
Admite recursul declarat de recurenta - INTERNAȚIONAL SRL în contradictoriu cu intimatul reclamat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva deciziei comerciale nr.12270/29.10.2007 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-.
Modifică sentința recurată și pe fond respinge cererea de dizolvare a societății.
Se vor face cuvenitele mențiuni legale în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 octombrie 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex/31.10.2008.
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
