Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 984/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1507/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 984
Ședința publică de la 07 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 B în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC SRL B și intimata creditoare SC PRODUCTION SRL B, împotriva Sentinței comerciale nr.2165/13.05.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata creditoare prin avocat, care depune împuternicire avocațială comună la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, după care:
Având cuvântul pe cereri. avocatul intimatei creditoare susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente în recurs.
Intimata creditoare, prin avocat, lasă soluția dată în recurs la aprecierea instanței.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.2165/13.05.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului Bucureștia fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 în contradictoriu cu pârâtul; s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL în contradictoriu cu creditorii SC PRODUCTION SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2; a fost radiată societatea debitoare din registrul comerțului; s-a dispus plata către lichidatorul judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE a sumei de 3.500 RON necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și a retribuției din fondul prevăzut de articolul 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut că, reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 se rezumă în conținutul cererii formulate la invocarea unor aspecte teoretice privind angajarea răspunderii în condițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006 fără să arate în concret faptele care se încadrează în aceste dispoziții. Din această cerere nu rezultă care este raportul cauzal dintre presupuse fapte invocate a fi fost săvârșite de către pârât și starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 criticând-o sub următoarele aspecte:
Reprezentanții societății debitoare au încălcat prevederile Legii nr. 82/1991 prin nedepunerea declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat pe anii 2006 - 2007 și ianuarie 2008 și de asemenea, nu au depus nici deconturile TVA și nici bilanțurile contabile.
Se mai arată de asemenea că în raportul de activitate nr.1 depus de lichidatorul judiciar se reține ca una dintre cauzele care ar fi putut conduce la starea de insolvență este reprezentată de nevalorificarea stocurilor într-o perioadă de timp rezonabilă pentru acoperirea datoriilor.
Rezultă că administratorul societății a desfășurat o activitate care s-a dovedit a fi nocivă societății.
ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 în calitate de creditor este prejudiciată prin nerecuperarea integrală a creanței.
Se invocă regulile potrivit cărora răspunderea delictuală operează pentru cea mai ușoară culpă indiferent de gravitatea vinovăției iar obligația de reparare a prejudiciului cauzat este integrală.
În opinia recurentei se creează legătură de cauzalitate între fapta ilicită a administratorului societății debitoare și prejudiciul creat și aceasta constă în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Recurenta nu a reușit să facă dovada nici în recurs a faptelor culpabile săvârșite de administratorul societății care au dus la ajungerea acesteia în incapacitate de plată. Nu se poate reține că prin nedepunerea declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat și a bilanțurilor contabile, societatea a rămas fără disponibilități bănești.
Răspunderea administratorilor pentru ajungerea societății în stare de insolvență, potrivit dispozițiilor articolului 138 din Legea nr.85/2006 este o răspundere specială care trebuie să îndeplinească toate condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv, prejudiciul, fapta culpabilă precum și legătura de cauzalitate între faptele săvârșite de administratorul societății și ajungerea acesteia în stare de insolvență.
Judecătorul-sindic a reținut în mod corect că în cauză nu numai că nu s-a făcut dovada faptelor invocate din punct de vedere teoretic dar nici nu s-a demonstrat care este legătura de cauzalitate dintre aceste fapte și ajungerea societății în imposibilitatea de a acoperi datoriile exigibile.
Nu se poate reține ca fiind o faptă culpabilă a administratorului nevalorificarea stocurilor într-o perioadă de timp rezonabilă pentru acoperirea datoriilor câtă vreme această acțiune nu depinde în exclusivitate de administrator, faptul că mărfurile sunt vandabile sau nu neintrând în atribuțiile acestuia.
Față de toate aceste considerente Curtea apreciază criticile aduse sentinței ca neîntemeiate și pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează a respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 B în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC SRL B și intimata creditoare SC PRODUCTION SRL B, împotriva Sentinței comerciale nr.2165/13.05.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
3.11.2008
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
