Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1363/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1363R
Ședința publică de la 02.12.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.8093/30.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele "LIDER 2003" și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 27.11.2008 intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 09.05.2008 reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta LIDER 2003, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, dizolvarea acesteia pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Prin sentința comercială nr.8093/30.06.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea formulată de reclamant și a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte.
A dispus înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere actele și lucrările cauzei și dispozițiile legale incidente, reținând în esență că, potrivit extraselor din datele înregistrate în registrul comerțului, au expirat termenele legale, calculate conform art.35 din Legea nr.82/1991 republicată, iar societatea pârâtă, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare prin care să învedereze și să dovedească o situație de fapt distinctă de cea expusă prin acțiune.
În concluzie, a reținut că este îndeplinită ipoteza prevăzută de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, impunându-se dizolvarea societății pârâte.
Împotriva acestei sentințe Administrația Finanțelor Publice Sector 6 declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art.293 și urm. Cod pr.civ. coroborate cu dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe fond, respingerea cererii de dizolvare a societății.
În motivarea recursului recurenta a invocat că societatea intimată figurează în evidențele fiscale ale instituției sale cu debite în sumă totală de 1964 lei, la bugetul consolidat al statului, reprezentând debite neachitate în termen legal, dobânzi și penalități de întârziere, conform fișei sintetice totale.
Recurenta a mai arătat că atâta timp cât societatea nu și-a achitat datoriile sale către stat, are interes în recuperarea debitului în sumă de 1964 lei, astfel încât consideră recursul ca fiind întemeiat.
Conform art.242 alin.2 Cod pr.civ. recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
În dovedirea recursului recurenta a anexat înscrisuri în copie.
La dosarul cauzei, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în nume propriu și pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului, a depus întâmpinare prin care a învederat că până la data formulării acesteia societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul în raport de actele și lucrările cauzei și în raport de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, din actele și lucrările cauzei rezultă că prin sentința atacată instanța de fond a dispus dizolvarea societății comerciale intimate, reținând că sunt incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, față de împrejurarea că aceasta nu a depus la registrul comerțului situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005, nefiind îndeplinită obligația prevăzută de legiuitor privind publicitatea acestora.
Curtea reține că prin motivele invocate recurenta nu a învederat situația contrară celei reținute de instanța de fond ci a învederat că societatea dizolvată are datorii la bugetul consolidat al statului.
Motivele invocate de recurentă nu sunt de natură să înlăture aplicarea dispozițiilor legale referitoare la dizolvarea societății, deoarece de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a dispus dizolvarea, persoana juridică intră în lichidare.
Lichidarea are drept scop repartizarea patrimoniului social pentru acoperirea creanțelor, inclusiv a celor bugetare.
Ca atare, pentru recuperarea creanței, recurenta are posibilitatea să solicite judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului numirea unui lichidator pentru societatea dizolvată.
În considerarea celor arătate, Curtea constată că sentința atacată este legală, situație în care, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civ. recursul declarat împotriva acesteia va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.8093/30.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele "LIDER 2003" și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02.12.2008.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.Jud.
Tehnored.
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Mioara Badea
