Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 344/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 344/2008
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta împotriva Sentinței nr.2226/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat avocat pentru pârâta recurentă și avocat pentru pârâta intimată - - D, lipsă fiind reclamantul intimat ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Avocatul recurentei depune la dosar împuternicirea avocațială, chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Avocat depune la dosar tabelul nominal cu acționarii - - privind majorarea capitalului social.
Avocatul recurentei solicită suspendarea judecății prezentului recurs în baza art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă până la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Hunedoara cu termen de judecată la data de 26.06.2008, dosar în care a fost încuviințată proba cu expertiză contabilă, sens în care depune cerere scrisă, din care un exemplar se comunică cu avocat.
Avocat solicită respingerea cererii de suspendare în baza art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, întrucât dosarul aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara nu are nici o legătură cu prezenta cauză, astfel că nu se impune suspendarea.
Instanța, în deliberare, respinge cererea de suspendare formulată de recurentă ca neîntemeiată și nemaifiind alte cereri de formulat acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casarea sentinței atacate și rejudecând să fie respinsă cererea de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru dizolvarea - - D, cu cheltuieli de judecată.
Avocat solicită respingerea recursului declarat de și menținerea sentințe atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin Sentința nr.2226/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a dispus dizolvarea - - D în temeiul art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990 pentru neîndeplinirea obligației de majorare a capitalului social prevăzută de textul art.10 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în calitate de acționar al societății dizolvate, deținând un procent de 4,2 % din totalul acțiunilor societății.
În motivarea recursului se învederează că împotriva societății a promovat o acțiune judecătorească în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara, prin care a solicitat:
- să se constate că predarea spațiilor comerciale către acționari, spații ce au reprezentat aport în natură la constituirea societății, proporțional cu numărul de acțiuni deținute de fiecare acționar și ieșirea acestor bunuri imobile din patrimoniul societății, reprezintă o valorificare a dreptului de creanță al acționarilor proprietari de spații față de - -;
- să se stabilească care este efectul valorificării dreptului de creanță asupra valorii și numărului acțiunilor deținute;
- obligarea, în solidar, a administratorilor, și la plata unor despăgubiri de 10.176 lei reprezentând prejudiciul suportat de aceasta în calitate de acționar real, ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor legale de către administratori, cu mențiunea că își rezervă dreptul de a modifica această sumă în raport de concluziile expertizei contabile.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată că recursul nu este fondat.
Într-adevăr, față de motivul dizolvării societății respectiv, nemajorarea capitalului social al - - la limita prevăzută de dispozițiile legale susmenționate, singurul argument ce putea fi invocat în susținerea recursului de față era faptul că societatea a operat o asemenea majorare sens în care trebuiau depuse dovezile necesare.
Argumentele recurentei, prin care se invocă chestiuni legate de administrarea și împărțirea spațiilor comerciale deținute de societate pentru care, de altfel, așa cum se arată, există un proces pe rolul instanțelor judecătorești, excede obiectului prezentei cauze și prin urmare, nu vor putea înlătura soluția primei instanțe de dizolvare a societății.
Așa fiind, în condițiile în care în cauză nu s-a făcut dovada unei atari stări de fapt decât aceea reținută de instanța de fond, față de care în mod întemeiat s-a dispus dizolvarea societății, prezentul recurs se va respinge ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta împotriva sentinței nr.2226/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.- 3 ex.- /05.08.2008
Jud.fondC.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
