Spete pretentii comerciale. Decizia 83/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 83/A/2008
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta CFR MARFĂ SA - Sucursala T împotriva Sentinței nr.432/CA/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru pârâta intimată Exploatarea de Preparare a Cărbunelui, lipsă fiind reclamanta apelantă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, învederând instanței că, convenția încheiată de părți reprezintă legea, iar conform art.31 din contract acesta poate fi modificat numai prin acordul părților prin act adițional. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față;
Constată că prin Sentința nr.432/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta CFR Marfă T împotriva pârâtei - Exploatarea de Preparare a Cărbunelui.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că între părți s-a încheiat convenția de încărcare - descărcare nr.4 - 2/24C/2004, prelungită prin actul adițional nr.4- 2/22C/2005, privind programarea, asigurarea și avizarea transporturilor și a vagoanelor goale pentru încărcare.
Prin acțiune reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii facturilor -, - și -/21.02.2005 reprezentând tarife orare de utilizare neachitate pe lunile decembrie 2004 - ianuarie 2005.
Potrivit art.28 din convenția părților, plata tarifului de utilizare se va efectua pe baza facturii emise de CC D și conform proceselor - verbale semnate între părți.
Prin procesul - verbal încheiat la 7.02.2005 și semnat de părți în sumă totală de 1.708.700.176 lei ( ROL), pârâta a acceptat la plată doar suma de 654.451.764 lei, refuzând la plată suma de 1.054.248.412 lei, iar prin procesul - verbal încheiat la 5.01.2005, în sumă totală de 961.811.381 lei (ROL) pârâta a acceptat suma de 425.834.779 lei, refuzând suma de 535.976.602 lei.
Sumele acceptate la plată au fost achitat prin procesul - verbal de compensare seria B nr.-/14.12.2005 rămânând neachitate sumele refuzate de pârâtă conform proceselor - verbale mai sus arătate.
Refuzul pârâtei s-a întemeiat pe dispozițiile art.5.2 din convenția de încărcare, care arată că se calculează la 14 ore și nu la 24 ore, cum a fost calculată pentru facturile fiscale în cauză.
S-a apreciat de către prima instanță că acest refuz este întemeiat întrucât prin convenția părților, la art.5.2 din convenția de încărcare se arată că se calculează la 14 ore și nu la 24 de ore cum a fost calculată pentru facturile fiscale în cauză.
De asemenea, se arată că prin actul adițional nr.21 - - încheiat la 13.12.2004 reclamanta a modificat unilateral programul de lucru, astfel că urma să se calculeze raportat la 24 ore. Pârâta a semnat cu obiecțiuni acest act adițional, comunicând expres reclamantei că nu acceptă această modificare.
S-a apreciat că prin adresa nr.4- - reclamanta a impus pârâtei acceptarea fără obiecțiuni a actului adițional sus - menționat, comunicând rezilierea convenției de încărcare - descărcare începând cu data de 1.02.2005 dată de la care va percepe normal. iar pentru a beneficia în continuare de redus pârâta trebuia să semneze fără obiecțiuni actul adițional.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, solicitând schimbarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea apelului se arată că la baza Convenției nr.4 - 2/24C/2004 au stat dispozițiile art.57.6 din Regulamentul CFR potrivit cu care calea ferată poate încheia cu clienții cu care are relații stabile de afaceri convenții cadru de încărcare - descărcare cu condiția însă ca acestea să respecte prevederile Regulamentului și a Normelor pentru transportul feroviar și tarifele căii ferate.
De asemenea, se arată că s-au avut în vedere la încheierea contractului inclusiv dispozițiile art.4 din Anexa 4 Normelor de aplicare a Regulamentului potrivit cu care programul de lucru dintre calea ferată și client se va stabili și funcție de programul de lucru al stației, fiind prevăzute la art.2 privind obiectul convenției.
Sunt invocate, în același timp, dispozițiile art.4.2 din Regulament potrivit cu care tarifele de transport se modifică conform criteriilor stabilite prin lege ori de câte ori se prevăd sau se elimină unele prestații, se schimbă configurația cheltuielilor și a veniturilor, se introduc schimbări în tehnica tarifară ori se produc modificări valorice ale normelor de referință. Dispozițiile tarifare și condițiile de aplicare a tarifelor se stabilesc și se aprobă de conducătorul căii ferate ( Normele de aplicare nr.3 la art.4.2 din Regulament).
În acest sens se apreciază ca fiind conformă cu dispozițiile susmenționate modificările convenției dispuse de Directorul general al CFR Marfă nr.88/2004 cu privire la schimbarea programului de lucru, respectivele modificări fiind publicate în Buletinul comercial CFR, intrând în vigoare la 1.12.2004 prin abrogarea dispozițiilor anterioare.
În același timp, noile dispoziții au fost comunicate pârâtei și consemnate într-un act adițional, relațiile dintre părți continuând potrivit noilor reglementări.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată că apelul este fondat.
Într-adevăr, deși teoretic pârâta susține că nu a achiesat la modificările dispuse de reclamantă în legătură cu tariful orar de utilizare( prin Dispoziția Directorului general al CFR Marfă nr.88/2004 prin care acesta s-a modificat de la 17 ore prevăzut de art.5.1 din contract la 24 de ore, semnând din acest punct de vedere cu obiecțiuni cele două acte adiționale nr. 2/13.12.2004 și nr.3/31.12.2005) totuși, în fapt, a acceptat noile tarife semnând fără obiecțiuni procesele - verbale pe baza cărora s-au stabilit sumele datorate și facturate.
Această atitudine de acceptare, în fapt, a noilor tarife de către pârâtă nu face decât să anihileze orice altă manifestare contrară din partea acesteia și să convingă asupra realității convenției care a fost în sensul unui acord al acesteia cu privire la noile tarife, în sensul art.969 Cod civil.
Derularea relațiilor contractuale fără obiecțiuni, din partea pârâtei, în condițiile în care deja exista dispoziția reclamantei de modificare a tarifului, adusă de altfel, la cunoștința pârâtei, nu a făcut decât să producă și să întărească convingerea reclamantei asupra acceptării noilor tarife de către pârâtă, buna sa credință trebuind, prin urmare, să fie protejată pe planul dreptului (art.970 alin.1 Cod civil) prin obligarea pârâtei la plata noilor tarife.
Așa fiind, înlăturarea de către prima instanță a voinței reale a pârâtei de acceptare a noilor tarife modificate prin Dispoziția nr.88/2004 a Directorului general al CFR Marfă, acceptare rezultată din semnarea fără obiecțiuni a proceselor - verbale de stabilire a acestora reprezintă o interpretare greșită a voinței părților ce va fi înlăturată în prezenta cale de atac prin admiterea apelului și schimbarea sentinței în sensul admiterii acțiunii reclamantei așa cum a fost formulată.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod pr. civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECI DE:
Admite ca fondat apelul declarat de reclamanta CFR marfă SA - Sucursala T împotriva Sentinței nr.432/CA/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, modifică în tot sentința atacată și în consecință:
Obligă pe pârâta SA - să plătească reclamantei suma de 159.614,07 lei cu titlu de tarifare utilizare vagoane și suma de 6669 lei cheltuieli de judecată la fond și în apel.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 20.06.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.- 4 ex./05.08.2008
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
