Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 348/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 348/
Ședința publică din 05.03.2009
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL A, împotriva sentinței comerciale nr. 2354/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul B prin A, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, pârâta recurentă a depus taxa judiciară de timbru și timbru judiciar astfel cum i s-a pus în vedere prin citație și confirmarea depunerii situațiilor financiare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și văzând că s-a solicitat judecata și în lipsă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2354/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul ONRC B prin de pe lângă Tribunalul Arad, împotriva pârâtei SC SRL A, s-a dispus dizolvarea pârâtei și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, precum și comunicarea către DGFP A și publicarea în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că prin acțiunea comercială înregistrată la data de 3.10.2008, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pârâta SC SRL A și a solicitat dizolvarea acesteia în temeiul dispozițiilor art. 237, al. 1, lit. b din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
În susținerea acțiunii, a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2005, 2006 deși obligația de depunere a fost mediatizată printr-o campanie de informare a comercianților inițiată în urmă cu un an de zile, inclusiv prin afișarea la adresa de Internet a societăților comerciale care se află sub incidența dispozițiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Reclamantul a mai arătat că obligația de a întocmi situațiile financiare anuale și de a publica aceste situații este reglementată de prevederile art. 28 și art. 34 din Legea nr.82/1991 republicată; că termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt diferite, dar cel mai termen reglementat de prevederile art. 35 din Legea nr. 82/1991 republicată este de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar; că, potrivit acestor dispoziții legale, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 fost 31 mai 2006, respectiv aferente anului 2006 fost 31 mai 2007.
Reclamantul a mai arătat că obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului V de negociere "Dreptul societăților comerciale", pe care Statul Român s-a angajat să îl respecte; că, în acest sens, art. 2, al. 1, lit. f al Primei Directive a Consiliului European nr. 68/151/ din 9.03.1968 este sugestiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC SRL A, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamant.
În motivare, se arată că societatea pârâtă este la zi - având depuse actele necesare atât la Administrația Finanțelor Publice A, cât și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, depunând anexat "Confirmarea Oficiului Registrului Comerțului - -" - dovada că societatea este la zi cu depunerea situației financiare anuale, considerând că dintr-o eroare regretabilă s-a ajuns la această situație.
Prin înscrisul de la fila 15 dosar, pârâta recurentă solicită admiterea recursului, iar pe fond respingerea acțiunii ONRC, arătând că s-au depus situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar 2006, 2005 atât la sub nr. 1071/29.03.2006 și 8980/30.03.2007, cât și la ORC A - confirmarea ORC A nr. 8753 și 8763.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate și din oficiu, pentru motivele de ordine publică, dar și în raport de prevederile art. 3041.pr.civ. se constată că acesta este întemeiat, fiind incident cazul de modificare prevăzut de art. 304, pct. 9.proc.civ.
Din înscrisurile de la dosarul primei instanțe rezultă că pârâta SC SRL a depus la ORC A situația financiară pe anul 2005 (confirmarea ORC A nr. 8753/12.02.2009-fila 16 din dosar) și situația financiară pe anul 2006 (confirmarea ORC A nr. 8763/12.02.2009-fila 17 din dosar), astfel că s-a înlăturat cauza de dizolvare a societății pârâte și nu mai sunt aplicabile în cauză disp. art. 237, alin.1, lit. b din Legea 31/1990, care permit dizolvarea.
Trebuie însă menționat că celelalte critici din recurs sunt nefondate.
Astfel, faptul că situațiile financiare aferente anilor 2005 și 2006 au fost depuse la organul fiscal, nu o scutește pe pârâta SC SRL de obligația depunerii lor și la Oficiul Registrului Comerțului, întrucât cele două obligații sunt distincte, nu se suprapun și nici nu se confundă.
În ceea ce privește critica pârâtei potrivit căreia aceasta nu a fost citată pentru termenul la care s-a pronunțat hotărârea atacată, Curtea constată că nu este fondată, întrucât citarea s-a făcut prin afișare, conform art. 921.proc.civ. la sediul menționat în registrul comerțului.
Având în vedere cele de mai sus, în baza art. 312, alin.1 proc.civ. Curtea va admite recursul formulat de către pârâtă și în baza art. 312, alin. 2 și 3.proc.civ. va modifica sentința atacată în totalitate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată formulată de ONRC, prin ORC
În baza art. 7, alin.2 din Legea 26/1990, se va trimite Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad prezenta decizie, în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 2354 din 18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, modifică în tot hotărârea, în sensul că respinge cererea reclamantei ONRC pentru dizolvare.
Dispune comunicarea deciziei la. de pe lângă Tribunalul Arad pentru mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED. /17.03.2009
TEHNORED. /17.03.2009/3 ex.
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL ARAD
JUDECĂTOR SINDIC:
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Cătălin Nicolae Șerban
