Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 374/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 374/R-
Ședința publică din 04 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
Judecător - - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 54/C din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29, județul A și pârâta TOTAL, cu sediul în Curtea de A,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns administrator - pentru intimata-pârâtă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatei-pârâte TOTAL se legitimează cu carte de identitate seria - nr. -, eliberată de Municipiul Curtea de A la data de 28.11.2004 și depune la dosar copii ale următoarelor înscrisuri: extras de cont nr. 7/13.03.2008, ordin de plată nr. 22/12.03.2008 și nr. 21/12.03.2008, extras de cont pe perioada 01.03.2008-24.03.2008, ordin de plată nr. 20/05.03.2008, nr. 19/05.03.2008 și nr. 18/05.03.2008. De asemenea, învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul asupra recursului.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită respingerea recursului, precizând că a plătit toate datoriile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar și că este de acord cu dizolvarea societății.
CURTEA
Constată că prin sentința nr.54/C din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și s-a constatat dizolvarea societății comerciale TOTAL- cu sediul în comuna Curtea de A,-, județul A, precum și publicarea hotărârii.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, ca urmare a faptului că societatea nu a înregistrat la ORC mențiunea majorării capitalului său social până la expirarea termenului fixat prin Legile nr.302/2005 și nr.516/2006, respectiv 31 ianuarie 2007.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A, care a criticat-o sub aspectul greșitei aplicări a prevederilor art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, întrucât, constatându-se dizolvarea societății recurente, se află în imposibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva acesteia, pentru care s-a început procedura de executare silită.
A mai susținut că potrivit prevederilor art. 138(5) din OG nr.92/2003, privind Codul d e procedură fiscală, "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
În concluzie, a solicitat admiterea recursului și desființarea sentinței nr.54/C/17.01.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș.
Examinându-se sentința prin prisma criticii formulate - încadrată în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă -, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Soluția instanței de fond s-a întemeiat pe prevederile art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990 republicată, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.
Cum, potrivit Legii nr.302/2005, pentru completarea și modificarea Legii nr.31/1990, s-a acordat societăților pe acțiuni un termen de un an - de la intrarea în vigoare a acestui act normativ, termen care ulterior a fost prelungit prin Legea nr.516/2006 până la 31 ianuarie 2007 - pentru a-și majora capitalul social. Acest capital social este, potrivit art.10 din Legea nr.31/1990, pentru societățile pe acțiuni de minim 90.000 lei, corespunzând astfel exigențelor din cea de A Directivă a Consiliului Europei nr.77/91/CE din 13 decembrie 1977.
Norma de la art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990 instituie sancțiunea dizolvării persoanei juridice care nu s- conformat obligației de a-și completa capitalul social la minimul prevăzut de lege, hotărâre care se adoptă de tribunal la cererea oricărei persoane interesate sau a ONRC. În cauza dedusă judecății, sentința recurată a fost pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, pentru societatea comercială care nu a dat curs prevederilor imperative ale actului normativ sus indicat. Finalitatea este stabilirea unei sancțiuni pentru societatea care nesocotește disciplina legală și economică și nu-și reactualizează capitalul social minim în termenul de grație acordat de legiuitor, reactualizare ce se impune în principal datorită inflației, dar și cerințelor celei de A Directive care se raportează la un minim de 25.000 Euro, așa încât Guvernul României a autorizat modificarea valorii minime a capitalului în raport de evoluția cursului de schimb oficial leu-euro.
Trimiterea la dispozițiile art.138(5) din nr.OG92/2003, republicată, privind Codul d e procedură fiscală, nu are relevanță în cauză, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare într-o procedură specială, în timp ce temeiul de drept ce a stat la baza sentinței recurate reglementează o sancțiune "sui generis"aplicabilă tuturor persoanelor juridice ce se regăsesc în ipoteza avută în vedere de legiuitor, fără a se face vreo distincție în raport de situația concretă în care se află acestea.
De altfel, recurenta nici nu este prejudiciată, întrucât după constatarea dizolvării de drept urmează etapa lichidării, efectuată potrivit art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, prilej cu care creanțele societății pot fi stinse.
Sintetizând considerentele de fapt și de drept expuse, Curtea, în baza art. 312 al.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.54/C din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29, județul A și pârâta TOTAL, cu sediul în Curtea de A,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
07.04.2008
Red.IB
EM/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru
