Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 481/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 481
Ședința publică din 10 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, cererea de revizuire formulată de revizuenta, împotriva deciziei civile nr. 1015/R din 24 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic., pentru revizuentă, lipsă fiind intimatul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, reprezentantul revizuentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,5 lei, arătând că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra cererii de față.
Reprezentantul revizuentei, consilier juridic. solicită admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a hotărârii atacate, admiterea recursului și respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, pentru motivele arătate în scris.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1015 din 24 septembrie 2007 pronunțată în dosar nr-, Curtea de Apel Timișoaraa anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 1063/2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Timiș.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că recursul pârâtei nu a fost timbrat.
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, pentru termenul de judecată din data de 24 septembrie 2007, pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei RON taxă judiciară de timbru și 0,3 lei RON timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, fără ca aceasta să-și îndeplinească obligația până la termenul stabilit de instanță.
Potrivit art. 20 alin.1-3 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Dispozițiile sunt aplicabile și timbrului judiciar, astfel cum s-a prevăzut prin art. 9 din OG nr.32/2995.
Conform legii, recursul trebuia timbrat cu 19,5 lei RON, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei RON, timbru judiciar.
S-a motivat că, pârâta recurentă, deși a fost citat cu această mențiune, nu s-a conformat, astfel că în baza textelor legale enunțate, recursul a fost anulat ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pârâta
Revizuenta a solicitat schimbarea în tot a deciziei atacate în sensul admiterii recursului său și respingerea ca rămasă fără obiect a cererii de chemare în judecată a Oficiului Registrului Comerțului
În motivarea cererii de revizuire a arătat că prin cererea introdusă în data de 9 mai 2007 Tas olicitat Tribunalului Timiș să dispună dizolvarea societății sale, pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale pe anul 2005, la Registrul Comerțului.
S-a precizat că societatea sa a fost citată prin afișare, contrar prevederilor art. 92 pct. 1 Cod procedură civilă și nu a putut lua act de cererea de chemare în judecată, neputând formula în aceste condiții apărările necesare.
S-a menționat că în prima instanță cererea s-a judecat la primul termen, ea neavând posibilitatea să depună dovada înregistrării situației financiare pe anul 2005 la.
În recurs, au fost citați tot prin afișare, deși la sediu este o persoană care preia corespondența, nu a avut cunoștință de proces și nu a putut achita taxa judiciară de 19 lei, fapt ce a condus la anularea ca netimbrat a recursului.
S-a precizat că datorită faptului că au fost împiedicați să participe la proces nu au putut să-și apere interesele și au ajuns în situația să fie dizolvați, cu toate că au depus situațiile financiare și funcționau din anul 1994.
S-a motivat că datorită acestei situații de fapt, societatea sa este în curs să fie dizolvată, cu toate că are angajați și autorizați și totodată, au îndeplinit prevederile legale.
Examinând cererea de revizuire formulată de revizuenta prin prisma motivelor de revizuire invocate, a dispozițiilor art. 322 alin. 1 și 5 Cod procedură civilă, urmând să fie respinsă pentru următoarele motive.
Prin cererea de revizuire revizuentul a invocat faptul că au fost încălcate normele de procedură privind citarea legală pentru termenul de judecată la care s-a anulat recursul ca netimbrat și că nu a avut posibilitatea să-și apere interesele deși a depus situațiile financiare la. și funcționează din anul 1994.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac dispozițiile legale ce o reglementează sânt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege. Astfel, nu este suspusă revizuirii, hotărârea instanței de recurs prin care s-a anulat recursul pârâtei ca netimbrat pentru că nu a fost cercetat fondul cauzei.
Motivele invocate de revizuentă privind nelegala îndeplinire a procedurii de citare nu se încadrează în cazurile restrictiv prevăzute de dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, prezentarea înscrisurilor noi pentru dovedirea unor împrejurări esențiale în soluționarea cauzei este o condiție de admisibilitate a acesteia.
Revizuenta a invocat doar dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă fără a depune la dosar înscrisurile la care a făcut referire prin cererea formulată.
Pentru aceste motive, Curtea urmează să respingă cererea de revizuire formulată de revizuenta, împotriva deciziei civile nr. 1015/R din 24 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta, împotriva deciziei civile nr. 1015/R din 24 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE pt. JUDECĂTOR JUDECĂTOR
aflat în concediu de odihnă
semnează Președinte Secție
GREFIER
Red. /09.07.2008
Dact. /10.07.2008 - 2 ex.
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
