Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 715/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.715
Ședința publică de la 12.06.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - MEDICAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.442/14.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta pârâtă prin administrator cu delegație depusă la fila 26 dosar, lipsind intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Recurenta pârâtă prin administrator depune la dosar diferența de timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și dovada înregistrării recursului la ORC.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta pârâtă prin administrator solicită admiterea recursului și anularea tuturor formalităților de dizolvare a societății.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 442 din 14.01.2008, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, și a dispus dizolvarea societății pârâte - MEDICAL G & G SRL.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990 întrucât pârâta nu a făcut dovada depunerii situației financiare aferentă anului 2003.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen și legal timbrat - MEDICAL G & G SRL, prin asociat, solicitând admiterea recursului, în considerarea faptului că a depus situația financiară aferentă anului 2003 și raportându-se și la dispoziția prevăzută de articolul 237(2) din legea nr.31/1990.
În plus, recurenta susține că instanța de fond în mod greșit a reținut că a fost legal citată deși procedura s-a efectuat prin afișare pe ușa unui cabinet medical, iar citația nu a ajuns la societate.
Intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa depus întâmpinare, solicitând ca în situația admiterii recursului să se dispună de instanță și asupra efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului, respectiv să se dispună cu privire la radierea mențiunii de dizolvare care a fost înregistrată la registrul comerțului potrivit articolului 237(3) din legea nr.31/1990.
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă în raport de actele, lucrările cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este întemeiat față de înscrisul depuse în calea de atac conform articolului 305 Cod procedură civilă și de dispozițiile articolului 237(1) litera b din Legea nr.31/1990, raportat la poziția reclamantei exprimată în cererea de chemare în judecată.
Așa fiind, cum recurenta a făcut dovada depunerii la registrul comerțului a situației financiare aferentă anului 2003 pentru care a fost chemată în judecată în temeiul articolului 237(1) litera b din Legea nr.31/1990 (fila 27) și considerând de prisos analiza celorlalte motive, Curtea apreciază că nu mai subzistă condițiile aplicării sancțiunii dizolvării judiciare a - MEDICAL G & G SRL și ca urmare, va admite recursul cu consecința modificării în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii reclamantei ca rămasă fără obiect.
Cât privește solicitarea intimatei formulată pe calea întâmpinării privind dispunerea cuvenitelor mențiuni, respectiv dispunerea radierii mențiunii de dizolvare a societății, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, Curtea înlătură această susținere, din cel puțin trei considerente:
1.-Cererea nu corespunde poziției procesuale a intimatei, parte care, în această etapă procesuală poate formula numai apărări cu privire la motivele de recurs;
2.-Solicitarea formulată este incompatibilă conținutului și funcției întâmpinării în raport de articolul 294 Cod procedură civilă coroborat cu articolul 316 Cod procedură civilă, care stabilește că, în calea de atac nu se poate schimba cadrul procesual prestabilit în fața instanței de fond;
3.-Măsura radierii unei mențiuni din registrul comerțului se dispune în condițiile prevăzute de articolul 25 din Legea nr.26/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - MEDICAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.442/14.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot hotărârea atacată și pe fond respinge cererea ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
8.07.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
