Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 750/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 835/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 750
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - & COM SRL prin administrator împotriva sentinței comerciale nr. 283 din data de 05.02.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Curtea constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 03.02.2008 la ribunalul Călărași reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului (C), prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărașia chemat în judecată pe pârâta - & COM SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 la Oficiul Registrului Comerțului.
Prin sentința comercială nr.283 pronunțată la 05.02.2008 în dosarul nr- (nr. vechi 33/C/2008) Tribunalul Călărași - Secția Civilă a admis cererea reclamantului și a dispus dizolvarea societății pârâte precum și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea, comunicarea acesteia către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut, în raport cu prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași situațiile financiare anuale aferente anului 2005, fiind astfel justificată incidența sancțiunii dizolvării.
Pârâta - & COM SRL a contestat sentința comercială menționată solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, precum și radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea societății recurente. Prin sentința civilă nr.716 pronunțată la 14.04.2008 în dosarul nr- Tribunalul Călărași - Secția Civilă a calificat cererea pârâtei drept recurs și a declinat competența de soluționare a acesteia în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI.
În motivarea recursului s-a arătat în esență, că recurentul a depus la Oficiul Registrului Comerțului situația financiară aferentă anului 2005.
În susținerea recursului recurenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, dovedind depunerea situațiilor financiare din anul 2005 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași.
Față de acestea, Curtea analizând actele și lucrările dosarului cauzei, constată că recursul formulat este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Scopul dispozițiilor prevăzute de art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată, este asigurarea transparenței în mediul de afaceri sub aspectul situațiilor financiare anuale ale societăților comerciale, prin publicitatea acestora, în sensul depunerii lor la oficiul registrului comerțului.
În cauză, după cum rezultă din cuprinsul înscrisurilor noi, administrate de recurentă în baza art.305 pr.civ. (actul constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași ) aceasta și-a îndeplinit între timp obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași realizându-se astfel, chiar cu întârziere scopul dispozițiilor legale în baza cărora s-a pronunțat hotărârea recurată, situație în care nu mai subzistă motivele pentru care prima instanță a dispus dizolvarea societății pârâte și măsurile subsecvente, iar cererea de chemare în judecată se impune a fi apreciată ca neîntemeiată.
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul că va respinge cererea reclamantului, ca neîntemeiată.
De asemenea, în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 raportat la art.7 din Legea nr.26/1990 și art.21 din Normele metodologice privind ținerea Registrului Comerțului, Curtea va dispune și radiere din Registrul Comerțului a mențiunii privind dizolvarea societății comerciale recurente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - & COM SRL prin administrator, împotriva sentinței comerciale nr.283 din data de 05.02.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:
Respinge cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, ca neîntemeiată.
Dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind dizolvarea - & COM SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 18.06.2008
Tehnored. - 26.06.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Călărași
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Aurică Avram
