Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 387/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.387/C/2008 -
Ședința publică din 23 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurentul pârât-domiciliat în B,-, Județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata reclamantă debitoare- Com SRL,J-, CUI -,cu sediul în B, Str.- M, NR.4. Județ B,prin lichidator- Vest Auditcu sediul în O,-, județ B, Cod poștal -, împotriva ordonanței președințiale nr.527 din 2.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei achitată prin chitanțele nr.-/22.10.2008 și nr.-/22.10.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că intimata reclamantă debitoare a depus la dosar în data de 17.10.2008 întâmpinare, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin ordonanța președințială nr.527 din 2.06.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora admis cererea de ordonanță președințială introdusă de reclamanta - COM SRL B - societate în faliment - prin lichidator judiciar VEST audit O, în contradictoriu cu pârâtul.
A obligat pe pârât să-i permită reclamantei accesul în incinta acesteia, situată în B,-, prin porțiunea din drumul de acces așa cum apare acesta în Planul de amplasament și delimitare a imobilului vizat de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B, înscris în CF nr. 5361 B, nr. top. 977/8, 977/10 până la soluționarea pe fond a cererii formulate în dosar nr. 3049/F/2008 al Tribunalului Bihor, sub sancțiunea unor daune cominatorii de 1.000 lei pe zi de întârziere a executării prezentei ordonanțe președințiale.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.581(1) din codul d e procedură civilă, instanța va putea ordona măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea prejudiciului ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Privind urgența, s-a constatat că aceasta este îndeplinită în speță, și ea rezultă din imposibilitatea societății reclamante - care este o societate în faliment, de a intra în incinta proprie în situația în care unele active ale acesteia au fost adjudecate, reclamanta aflându-se în imposibilitate de a finaliza vânzarea, aspect ce impietează asupra celerității procedurii de faliment, care este prevăzută în mod expres la art. 5 pct. (2) din Legea nr. 85/2006: "organele prevăzute la alin. 1(instanțele judecătorești, judecătorul sindic, administratorul judiciar și lichidatorul) trebuie să asigure efectuarea cu celeritatea actelor și operațiunilor prevăzute de prezenta lege"
Măsura ordonată are un caracter vremelnic, aceasta urmând să-și producă efectele până la soluționarea fondului cauzei în dosar nr. 3049/1998 al Tribunalului Bihor.
Instanța nu analizează fondul cauzei, iar măsura de protecție dispusă va dăinui până la soluționarea cererii, formulată în dosarul susmenționat.
Reclamanta are de partea sa aparența dreptului, considerente pentru care va admite cererea, iar dacă dreptul este fondat sau nu, aceasta este o problemă care se va rezolva după procedura de drept comun în cadrul judecății care vizează fondul.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs - solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de ordonanță președințială, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că nu poate fi de acord cu cele solicitate și încuviințate de instanță nici în condițiile de provizorat ale acestei măsuri deoarece calea cea mai lesnicioasă și tradițională de trecere de la proprietatea reclamantei intimate la drumul public are un alt traseu iar dorința de a trece pe proprietatea sa este de fapt o folosire abuzivă a unei dispoziții legale, mai ales că niciodată nu a făcut opoziție la intrarea lor în această incintă, proprietatea sa.
A precizat și că intrarea pe proprietatea acestora din drumul public și ieșirea de pe această proprietate la drumul public s-a făcut cel puțin în ultimii 40 de ani pe un alt teren pe care-l materializează pe hartă cu culoarea. În aceste condiții, intimata nu putea să-și aleagă calea dorită ci să urmeze calea funcțională.
Prin întâmpinare, intimata - SA - prin lichidator judiciar Vest Audit a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu motivarea că în mod corect s-a reținut de către instanța de fond că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prev.art.3041 Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurentul - ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Conform prev.art.581 Cod procedură civilă " instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea pierderilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări".
În speță, instanța de fond a reținut în mod corect că sunt întrunite cele 3 condiții de admisibilitate a unei cereri de ordonanță președințială care se desprind din prev.art.581 Cod procedură civilă, respectiv: urgența, caracterul vremelnic al măsurii și neprejudecarea fondului cauzei.
Astfel, urgența este îndeplinită și rezultă din faptul că societatea în faliment - SA nu are posibilitatea de a intra în incinta proprie în situația în care unele active ale acesteia au fost valorificate prin licitație și nu se poate finaliza vânzarea cumpărarea din acest motiv.
Vremelnicia este, de asemenea îndeplinită, măsura ordonată urmând a produce efecte până la soluționarea fondului cauzei în dosar 3049/1998 al Tribunalului Bihor în care - SRL, prin lichidator judiciar Vest Audit Oas olicitat constatarea dreptului de proprietate asupra drumului de acces în incinta societății iar în urma unei examinări sumare fără a prejudeca fondul se reține aparența dreptului în favoarea reclamantei.
Referitor la critica recurentului cum că reclamanta intimată ar avea un alt traseu de la proprietatea sa la drumul public, aceasta nu poate fi primită deoarece, după cum s-a menționat mai sus, aparența dreptului este în favoarea societății intimate iar, după cum judicios s-a reținut de prima instanță, problema dacă dreptul este fondat sau nu se va lămuri în cadrul acțiunii de drept comun.
În consecință, în baza considerentelor expuse în temeiul prev.art. 312 Cod procedură civilă rap.la prev.art.581 Cod procedură civilă recursul declarat de recurentul - va fi respins ca nefondat.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurentul pârât-domiciliat în B,-, Județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata reclamantă debitoare- Com SRL,J-, CUI -,cu sediul în B, Str.- M, NR.4. Județ B,prin lichidator- Vest Auditcu sediul în O,-, județ B, Cod poștal -, împotriva ordonanței președințiale nr.527 din 2.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept: 24.10.2008
Jud. fond
Dact.
2 exemplare/ 28 octombrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
