Spete pretentii comerciale. Decizia 817/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 702/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 817
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - SRL împotriva deciziei civile nr. 285 A din 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDETEAN
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială aflată la fila 14 dosar Secția a IV a Civilă, intimata prin consilier juridic, cu delegație la fila 16.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este netimbrat.
Recurenta, prin avocat, învederează aspectul că dovada achitării taxei judiciare de timbru legal datorată se află la fila 15 din dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a IV a Civilă.
Intimata, prin consilier juridic, arată că este de acord cu cererea recurentei, taxa de timbru datorată existând la fila 15 din dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a IV a Civilă.
Curtea revine asupra dispoziției privind achitarea taxei judiciare de timbru, având în vedere că aceasta se regăsește la fila 15 din dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a IV a Civilă.
Recurenta, prin avocat, arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe recursul declarat.
Intimata, prin consilier juridic, arată că alte cereri nu mai are de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul declarat.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea deciziei civile nr. 285/A din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în sensul respingerii apelului ca nefondat. În ce privește excepția necompetenței Judecătoriei Călărași reiterează această excepție care a fost depusă și în scris la dosarul cauzei și nu a fost pusă în discuția părților excepția mai sus amintită și solicită admiterea acesteia, instanța civilă fiind competentă să judece cauza dedusă judecății.
În susținere, arată că apelul declarat de este lovit de nulitate absolută, întrucât aceasta nu a respectat prevederile art.288 (2) proc.civilă, respectiv nu a fost depus la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei recurate, ca fiind legală și temeinică. În ce privește excepția necompetenței Judecătoriei Călărași apreciază că instanța civilă este competentă să judece cauza de față.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași la data de 04.02.2008, reclamanta - SRL a chemat în judecată pe pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean C, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 151.800 lei, reprezentând contravaloare ajutor financiar, pentru perioada ianuarie - august 2007, sumă reactualizată în raport cu evoluția ratei inflației, pe perioada 01.2007 la zi, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința comercială nr.1952/09.07.2008, Judecătoria Călărașia admis acțiunea reclamantei, obligând pârâta la plata sumei de 151.800 lei, reprezentând contravaloare sprijin financiar, sumă reactualizată cu evoluția ratei inflației pe perioada ianuarie 2007 la zi. Totodată, judecătorul a obligat pârâta la plata sumei de 7.783 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Călărași la data de 03.07.2008, criticând sentința atacată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia nr.285/A/20.11.2008, Tribunalul Călărașia admis apelul declarat de pârâtă, desființând sentința atacată și reținând cauza spre rejudecare.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că în speță este vorba de raporturi de drept comercial, iar nu de drept civil, întrucât petentul este societate comercială, și se invocă răspunderea delictuală, fundamentată pe raporturile comerciale ca urmare a încheierii și derulării unor contracte comerciale.
Ca atare, având în vedere valoarea litigiului, competența de primă instanță revine tribunalelor, conform art.1 alin.1 lit.a Cod procedură civilă raportat la art.2 alin.1 lit.b Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs apelanta, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a IV-a Civilă, la data de 06.03.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că instanța de apel s-a pronunțat pe excepția necompetenței materiale fără să o pună în discuția părților.
În plus, a arătat recurenta, soluția este greșită întrucât în speță se invocă o faptă delictuală și se analizează culpa C, ca atare este vorba de o cauză civilă și nu comercială.
Recurenta a mai arătat că apelul depus de apelanta-pârâtă este nul conform art.288 alin.2 Cod procedură civilă, întrucât nu a fost depus la instanța a cărui hotărâre se atacă, atât cererea, cât și motivele de apel fiind depuse direct la instanța de apel.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Prin încheierea din 06.03.2009, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a IV-a Civilă a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea la o Secție Comercială.
Pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, cererea a fost înregistrată la data de 19.03.2009.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Curtea își reține competența de soluționare a prezentului recurs, în baza art.158 Cod procedură civilă, având în vedere motivarea soluției instanței de fond atacată prin prezenta cale de atac, precum și hotărârea acesteia.
Curtea mai reține că în speță, reclamanta a invocat răspunderea civilă delictuală, conform art.998-999 Cod civil, dar prin trimitere la dispozițiile legale speciale cuprinse în Ordonanța de Urgență nr.123/2006, aprobate prin Legea nr.125/2007, care se referă la acordarea sprijinului financiar producătorilor agricoli de către Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (), instituție subordonată Ministerului Agriculturii.
Prin urmare, Curtea apreciază că în mod greșit instanța de apel a reținut natura comercială a cauzei, întrucât în speță nu este vorba despre raporturi juridice izvorâte din derularea unor contracte comerciale și nici răspundere delictuală a unui comerciant, ci se invocă nerespectarea unor obligații legale către o instituție a statului român, Ministerul Agriculturii, prin, care nu are calitate de comerciant.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 raportat la art.313 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art.158 Cod procedură civilă și alea rt.1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare instanței de apel, urmând ca aceasta să procedeze la soluționarea pe fond a apelului declarat.
Cât privește al doilea motiv de recurs invocat, având în vedere reținerea primului motiv relativ la soluționarea greșită a excepției necompetenței materiale, acesta nu mai poate fi analizat în faza recursului, urmând a fi avut în vedere de către instanța de apel, conform art.315 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL, împotriva deciziei civile nr.285 A din 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDETEAN
Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Călărași - Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2009.
Președinte Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red. Jud. - 25.05.2009
Tehnored. - 28.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Călărași
Președinte:
Judecător:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
