Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 814/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 256/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 814 R
Ședința publică de la 22 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței comerciale nr. 5135 din 26.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SRL - prin LICHIDATOR JUDICIAR GRUP EXPERT.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează aspectul că recurenta a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin. 2. proc. civilă.
Curtea constatând cauza în stare de judecată reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială la data de 03.12.2007, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Ias olicitat deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, republicată, împotriva debitoarei SC SRL, arătând instanței că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 423.777 lei, reprezentând impozit și TVA.
Prin sentința comercială nr.3308/27.05.2008, instanța a admis cererea creditoarei, dispunând intrarea debitoarei în procedura simplificată, constatând că societatea este dizolvată de drept.
Prin sentința comercială nr.5135/26.11.2008, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a admis excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei SC SRL dispunând închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că radierea societății debitoare din Registrul Comerțului s-a făcut anterior sentinței de deschidere a procedurii insolvenței, astfel încât societatea a încetat ca persoană juridică și, implicit, a încetat și capacitatea procesuală a acesteia, nemaiputând avea calitatea de subiect al unei proceduri de lichidare judiciară.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice I, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 28.01.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că sentința de deschidere a procedurii este anterioară încheierii de radiere, astfel încât este culpa instanței care nu a luat măsurile legale pentru a evita pronunțarea unei hotărâri contradictorii, culpă ce nu poate să anuleze posibilitatea creditorilor de a profita de dispozițiile Legii nr.85/2006, republicată.
În plus, recurenta a arătat că a făcut recurs împotriva hotărârii de radiere.
Examinând actele și lucrările dosarului de față, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Din adresa oficială depusă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București la fila 49 din dosarul de fond, la data de 15.09.2008, reiese că SC SRL a fost radiată prin încheierea judecătorului delegatnr.5475/24.07.2008, conform art.237 din Legea nr.31/1990, republicată.
Ca atare, instanța de recurs nu poate reține motivele invocate de recurentă în motivarea recursului în sensul că soluția de deschidere a procedurii insolvenței este anterioară hotărârii de radiere, întrucât intrarea în procedura simplificată a servco metal srl a fost dispusă de judecătorul sindic prin sentințanr.3308/27.08.2008.
Curtea apreciază, în consecință, că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală, întrucât de la data radierii, societatea nu mai are personalitate juridică, nemaiputând fi purtător de drepturi și obligații și, sub aspect procesual, nemaiputând sta în judecată ca reclamantă și pârâtă.
Curtea nu poate reține susținerea recurentei în sensul că este culpa instanței și că prin urmare este îngrădit accesul creditorilor la dispozițiile Legii nr.85/2006, republicată, întrucât excepția lipsei capacității de folosință este o excepție peremptorie, care împiedică, în ipoteza probării sale procedura în fața instanței de judecată, accesul creditorilor la procedura prevăzută de Legea nr.85/2006, republicată, în ceea ce privește debitele SC SRL, accesul în instanță pentru valorificarea acestor debite fiind împiedicat legal încă de la data radierii societății debitoare, respectiv 24.07.2008, dată la care judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia făcut aplicarea dispozițiilor art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990, republicată.
Cât privește susținerea recurentei privind atacarea cu recurs a încheierii de radiere, Curtea reține că aceasta nu a fost probată în fața instanței de judecată, conform art.1169 Cod civil.
Pentru considerentele mai sus invocate, reținând că debitoarea este lipsită de capacitatea de folosință, fiind radiată din Registrul Comerțului, în baza art.312 Cod procedură civilă, raportat la art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990, republicată, văzând și dispozițiile Decretului nr.31/1954 privind persoanele juridice, precum și art.1169 Cod civil, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, împotriva sentinței comerciale nr.5135 din 26.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL prin lichidator judiciar GRUP EXPERT.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2009.
Președinte Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red. Jud. - 25.05.2009
Tehnored. - 28.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
