Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 813/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 395/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 813
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 1 bis/F din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - SRL C - prin LICHIDATOR JUDICIAR, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și PRIMĂRIA
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin. 2. proc.civilă.
Curtea constatând cauza în stare de judecată reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.693/08.04.2008, Tribunalul Călărașia admis, în baza art.109 din Legea nr.85/2006, cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C, formulată împotriva debitoarei - SRL, dizolvată în baza art.237 din Legea nr.31/1990, dispunând deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei și numirea lichidatorului judiciar.
Prin sentința comercială nr.1bis/f/13.01.2009, Tribunalul Călărașia admis cererea lichidatorului judiciar, dispunând închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și radierea acesteia din Registrul Comerțului. Totodată, judecătorul sindic dispunând descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatorire.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că din raportul final de activitate depus de lichidatorul judiciar, reiese că nu s-au putut depista bunuri în patrimoniul debitoarei pentru a fi valorificate, pentru acoperirea cel puțin a cheltuielilor de judecată.
Judecătorul sindic a mai reținut că nici un creditor nu a fost de acord să avanseze sume în vederea continuării procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 12.02.2009.
În motivarea recursului comercial d e față, recurenta a arătat că sentința atacată este netemeinică și nelegală, întrucât raportul de activitate al lichidatorului judiciar pe care s-a întemeiat soluția instanței de fond, nu i-a fost comunicat niciodată creditoarei, conform art.129 din Legea nr.85/2006, republicată, pentru a avea posibilitatea să formuleze obiecțiuni.
Intimata debitoare a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.129 din Legea nr.85/2006, republicată: "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale;copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final.Creditorii pot formula obiecții la raportul finalcu cel puțin 5 zile înainte de data convocării".
Din analiza acestui text de lege, Curtea reține că legiuitorul a prevăzut o procedură dublă de publicitate a raportului final, respectiv prin comunicarea unor copii ale acestuia către creditorii din cauză și prin publicarea la ușa tribunalului, aspect ce se deduce de folosirea conjuncției "și" în cuprinsul articolului 129 din Legea nr.85/2006.
Examinând conținutul dosarului de fond, Curtea reține că raportul final a fost depus la data de 13.01.2009 (fila 164 din dosarul de fond), dată la care a fost pronunțată și soluția de închidere a procedurii insolvenței prin sentința ce face obiectul prezentului recurs, raportul nefiind însoțit de dovada comunicării acestuia către cei doi creditori din cauză.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.304 pct.9 raportat la art.312 alin.5 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006, republicată, precum și ale art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, reținând că în speță creditoarei i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, fiind lipsită de posibilitatea de a formula obiecțiunile prevăzute de art.1239 din legea specială, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.1 bis/F din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL C prin lichidator judiciar, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și PRIMĂRIA
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2009.
Președinte Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red. Jud. - 25.05.2009
Tehnored. - 28.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Călărași
Președinte: G
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
