Spete procedura insolventei. Decizia 1133/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1133R
Ședința publică de la 23 octombrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL prin administrator special, împotriva încheierii din data de 17.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL prin administrator judiciar GENERAL EXPERT și BANCA COMERCIALĂ ROMÂNIA SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit rezoluției de primire a dosarului, iar intimata a depus la dosar întâmpinare în trei exemplare pentru comunicare.
Se prezintă un coleg al apărătorului recurentei care depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, și împuternicirea avocațială, și solicită lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de recursuri.
După reluarea dezbaterilor, la al doilea apel nominal făcut în ședință publică au răspuns intimata - SRL prin administrator judiciar GENERAL EXPERT, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar și intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNIA SA, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta.
Curtea acordă cuvântul părților prezente pe excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și lipsa calității de reprezentant a administratorului special pentru recurentă, excepții invocate de intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNIA SA prin întâmpinare.
Reprezentantul intimatei - SRL prin administrator judiciar GENERAL EXPERT solicită admiterea excepțiilor invocate pentru toate capetele de cerere. Susține că prin sentința comercială nr.3048/21.08.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea debitoarei - - SRL, s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva acesteia, i s-a ridicat dreptul de administrare constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile și de a dispune de acestea, numindu-se administrator judiciar GENERAL EXPERT, cu conducerea integrală a activității debitorului. Depune la dosar copia sentinței comerciale menționate mai sus.
Apărătorul intimatei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNIA SA pune aceleași concluzii de admitere.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei calității de reprezentant al administratorului special pentru recurentă.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2811/17.06.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a vii-a comercială, s-a admis în parte cererea formulată de creditoarea Banca Comercială Romania SA în contradictoriu cu debitoarea - - Metal SRL și s-a dispus ridicarea suspendării prevăzute de art.36 din Legea nr.85/2006 și valorificarea în cadrul procedurii pentru următoarele bunuri: teren intravilan în suprafață de 6630 mp situat în B,--30, sector 3, înscris în cartea funciară ner.51276 B, nr. cadastral 8160; teren în suprafață de 13.423 mp situat în localitatea, județul I, 113, parcela 454, km.69-800 înscris în cartea funciară nr.87 a localității, nr.cadastral 217.
În motivarea sentinței se reține că cererea creditoarei este întemeiată în parte, numai pentru o parte din bunurile pentru care s-a solicitat ridicarea suspendării prevăzute de art.36 din Legea nr.85/2006, în conformitate cu art. 39 din aceeași lege, considerându-se că în privința celor două terenuri identificate mai sus banca este titular al unei creanțe garantate cu ipotecă, că valoarea obiectului garanției determinată de un evaluator conform standardelor internaționale de evaluare, este pe deplin acoperită de valoarea totală a creanțelor și a părților de creanțe garantate cu acel obiect, că obiectul garanției nu prezintă o importanță determinantă pentru reușita planului de reorganizare, iar vânzarea după trecerea la procedura falimentului ar determina diminuarea valorii achitate a celorlalte creanțe ca urmare a acumulării dobânzilor, majorărilor și penalităților de orice fel la creanța garantată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - - Metal SRL prin administrator special, solicitând în temeiul art.304 ind.1 proc.civ. respingerea cererii de ridicare a suspendării cu motivarea că nu intră în atribuțiile judecătorului-sindic pronunțarea asupra acestei cereri și pe de altă parte, prin această măsură se afectează în mod grav planul de reorganizare judiciară ca urmare a diminuării averii debitoarei.
Prin întâmpinare, intimata Banca Comercială Romania SA a solicitat în primul rând respingerea recursului pentru lipsa calității procesuale active a recurentei și pentru lipsa calității de reprezentant administratorului special, iar pe fond respingerea recursului ca nefondat. Intimata susține în motivarea excepțiilor că administratorul special al debitoarei nu are calitatea de reprezentant al debitoarei ca urmare a faptului că prin sentința comercială nr.3048/21.08.2008 s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei și în temeiul art.47 din Legea nr.85/2006 s-a ridicat debitorului dreptul de administrare, numindu-se administrator judiciar Expert cu conducerea integrală a activității debitorului. Se mai arată că în baza art.18 din legea insolvenței, de la data ridicării dreptului de administrare debitorul este reprezentat de administratorul judiciar, iar mandatul administratorului special se limitează la reprezentarea intereselor asociaților debitoarei.
Examinând cu prioritate excepțiile invocate, în conformitate cu art.137 proc. civ. și în ordinea ce dă întâietate excepției legate de nulitatea cererii, respectiv excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului special pentru recurenta-debitoare, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.3048/21.08.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a vii-a s-a admis cererea debitoarei - - Metal SRL și în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva acestei societăți. În conformitate cu art.47 din Legea nr.85/2006, în aceeași sentințăse dispune ridicarea dreptului debitoarei de administrare constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile și de a dispune de acestea. A fost numit administrator judiciar al debitoarei, - Expert, cu conducerea integrală a activității. Așadar, de la data ridicării dreptului de administrare, debitoarea este legal reprezentată de către administratorul judiciar desemnat de către judecătorul sindic prin sentința de deschiere a procedurii insolvenței.
Prezentul recurs a fost declarat de cătredebitoarea - SRL prin administratorul special. Potrivit dispozițiilor art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006, "după ridicarea dreptului de administrare, debitorul este reprezentat de administratorul judiciar/lichidator care îi conduce și activitatea comercială, iar mandatul administratorului special va fi redus la a reprezenta interesele acționarilor/asociaților". Prin urmare, administratorul special nu are legitimare procesuală pentru a declara recurs în numele debitoarei, ceea ce înseamnă că excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului special este întemeiată și va fi admisă. Consecința constatării lipsei calității de reprezentant este aplicarea sancțiunii prevăzute de art.161 proc.civ. și anume, anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului special pentru recurenta - SRL.
Anulează recursul declarat de recurenta - SRL prin administrator special, împotriva încheierii din data de 17.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL prin administrator judiciar GENERAL EXPERT și BANCA COMERCIALĂ ROMÂNIA SA, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
I
Grefier,
Red.Jud. - 3.11.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Veronica Dănăilă
