Spete procedura insolventei. Decizia 27/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.27/C/2009 -
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
***********
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B, intimatele creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -,SC SAcu sediul în O,-, Județ B și SC SA cu sediul în P,-, Județ P, Cod poștal - și intimata debitoareSC SRL,J-, CUI 96146,cu sediul în, Str.13, Nr.2. Județ B,prin lichidatorcu sediul în B,-, Județ B, împotriva sentinței nr.406/F din 29.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect -procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare nu este legal îndeplinit cu intimata creditoare SC""SA, fiind restituită citația cu mențiunea" societate desființată".
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, precum și că recursul este scutit de plata taxei de timbru, este la al doilea termen de judecată în recurs și că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Instanța, apreciază procedura de citare cu intimata creditoare SC""SA, ca fiind legal îndeplinită, având în vedere prevederile art.98 Cod procedură civilă, această intimată fiind citată de la adresa indicată de Oficiul Registrului Comerțului și având în vedere că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e fașă, constată următoarele:
Prin sentința nr.406/F din 29 aprilie 2008, Tribunalul Bihor - judecătorul sindic a respins obiecțiunile la raportul final al lichidatorului judiciar, formulate de creditoarea obiectantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- S, cu sediul ales în B,--11, sector 1, Cod fiscal R - și admis cererea formulată de lichidatorul judiciar, cu sediul în B,-, judetul B, cod unic de înregistrare -, nr. de înregistrare în Registrul Societăților Profesionale 0162.
În temeiulart.132, alin 2din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL cu sediul social în,-, cod de identificare fiscală 96146, număr de ordine în registrul comertului J- și radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței,
A fost descarcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor O sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor și altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, la data de 29.04.2008 lichidatorul judiciar, cu sediul în B,-, judetul B, cod unic de înregistrare -, nr. de înregistrare în Registrul Societăților Profesionale 0162, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL cu sediul social în,-, cod de identificare fiscală 96146, număr de ordine în registrul comertului J- a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 01.04.2005,sentința nr.177/F/2005;
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței,
Constatând că la data de 18.04.2008, creditorul AVAS- Baf ormulat obiecțiuni la raportul final al lichidatorului arătând că acesta nu cuprinde o serie de categorii de propuneri referitoare la gestiunea arhivei, la modul de întocmire a situațiilor financiare și la comunicarea acestora și că acesta nu corespunde ca și conținut condițiilor impuse de bunele practici în materie
Reprezentanta lichidatorului a solicitat respingerea obiecțiunilor ca nefondate, întrucât, contrar celor afirmate de creditor, în cursul derulării procedurii au fost respectate întocmai etapele prevăzute de legea insolvenței, iar raportul întocmit este întemeiat pe prevederile art 132 din lege.
Judecătorul sindic, analizând obiecțiunile formulate, a constatat că acestea sunt nefondate.
Raportul lichidatorului judiciar propune închiderea procedurii pentru motivul prevăzut de art 132 alin 2 din lege, respectiv pentru lipsa bunurilor din averea debitoarei și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, continuarea acesteia fiind de natură a crește costurile fără a se putea recupera vreo sumă din cele cuvenite creditorilor, singurele bunuri aflate în averea debitoarei fiind casate, astfel că susținerile creditorului au fost înlăturate.
În temeiulart. 132 alin2din legea privind procedura insolvenței a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs, în termen, scutit de plata taxei de timbru, recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând instanței admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care le are de achitat creditorilor.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că, prin hotărârea recurată s-au respins obiecțiunile formulate la raportul final, care a fost aprobat, dispunându-se închiderea procedurii de lichidare a debitoarei.
Apreciază că, dispozițiile legale au fost eronat aplicate, deoarece fondurile necesare continuării procedurii de lichidare puteau fi obținute făcându-se aplicarea dispozițiilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Dacă s-ar fi avansat sume pentru continuarea lichidării de către instituție, așa cum s-a solicitat, creanța a cărei recuperare se dovedește dificilă și la cuantumul actual, ar fi devenit și mai greu de recuperat prin mărirea cuantumului ei.
Consideră că, se impunea aplicarea prevederilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, în scopul formulării unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale a persoanelor ce au făcut parte din conducerea societății pentru a se atrage la masa credală sume suplimentare destinate acoperirii pasivului, în cauză lichidatorul neaplicând corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art.138 și următoarele din Legea nr.85/2006.
Acesta trebuia să menționeze persoanele din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la. de la care a preluat creanța neachitată, dar lichidatorul a evitat să precizeze persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în încetare de plăți, cât și să formuleze cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale.
Pe cale de consecință, consideră că nu se poate închide procedura până la clarificarea acestor aspecte, fiind necesară continuarea ei.
Intimații legal citați în cauză nu au depus întâmpinare și nu s-au înfățișat.
Instanța de recurs, analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, reține că este nefondat, urmând ca în baza prevederilor art.312 Cod procedură civilă, art.8 din Legea nr.85/2006 să dispună respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a sentinței atacate, pentru următoarele considerente:
Drept urmare a cererii introductive formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, prin sentința nr.300/F/17.08.2004, s-a dispus deschiderea procedurii debitoarei SC "" SRL, iar prin încheierea nr.177/F/1.04.2005, s-a dispus intrarea societății în faliment datorită imposibilității reorganizării activității, fiind desemnat în cauză lichidator judiciar
În îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege și de judecătorul sindic, lichidatorul judiciar a procedat la analiza activității societății debitoare, depunând la dosar raportul cuprinzând cauzele și împrejurările ce au dus la insolvență, a stabilit masa activă și pasivă a falitei și a efectuat demersuri de valorificare a bunurilor acesteia, în cuprinsul rapoartelor de activitate depuse periodic la dosar fiind descrise toate activitățile întreprinse pentru lichidarea societății.
În urma demersurilor efectuate pentru obținerea de fonduri necesare acoperirii pasivului și cheltuielilor de procedură s-a obținut suma de 1.947,20 lei, sumă insuficientă și pentru acoperirea cheltuielilor de procedură, fiind necesară pentru plata integrală a acesteia acoperirea diferenței cu sume din fondul de lichidare, conform prevederilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Prin urmare, având în vedere aceste aspecte, se reține că sunt nefondate motivele de recurs invocate de recurentă, în sensul neutilizării fondului de lichidare atâta vreme cât din actele dosarului rezultă contrariul, în cauză făcându-se aplicarea prevederilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 pentru finalizarea tuturor etapelor prevăzute de lege pentru desfășurarea procedurii.
Dacă după parcurgerea acestor etape și utilizarea fondului de lichidare nu se reușește recuperarea creanțelor înscrise la masa credală, creditorii dacă apreciază că se impune suplimentarea demersurilor efectuate au posibilitatea avansării sumelor necesare în acest sens pentru acoperirea cheltuielilor de procedură, însă în cauză creditoarea nu și-a manifestat disponibilitatea în acest sens.
Cu privire la motivele de recurs privitoare la antrenarea răspunderii patrimoniale a foștilor membri ai organelor de conducere a falite, se reține că în cuprinsul rapoartelor întocmite lichidatorul judiciar nu a menționat în privința acestora incidența prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006, nefiind inclusă vreo faptă a acestora printre cauzele și împrejurările ce au dus la insolvența debitoarei. Drept urmare, neamintind neconstatând incidența în cauză a acestor prevederi, lichidatorul nu a formulat acțiune în antrenarea răspunderii patrimoniale.
Se reține de asemenea că, până la intrarea în vigoare a prevederilor Legii nr.85/2006, care nu mai conferă dreptul individual al creditorilor de a formula acțiune în antrenarea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere, nici un creditor din cauză nu a formulat această cerere sub incidența Legii nr.64/195, sub imperiul căreia s-a deschis procedura și s-a desfășurat parțial, deși aveau posibilitatea legală de a formula această cerere până la momentul abrogării Legii nr.64/195 republicată.
Prin urmare, deoarece în cauză au fost parcurse toate etapele prevăzute de lege în desfășurarea procedurii, în mod corect și legal a dispus judecătorul sindic respingerea obiecțiunilor formulate și închiderea procedurii de lichidare a debitoarei falite.
În consecință, se reține că motivele de recurs invocate în cauză sunt nefondate, urmând să se dispună respingerea ca nefondat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGEca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței nr.406/F din 29 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red. dec. - jud. -
- în concept - 03.02.2009
- jud. fond. -
- tehnoredact. - -
- 04.02.2009/ 3 ex.
1 com. _______
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor - O,-, jud. B
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
