Spete procedura insolventei. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.28/C/2009 -
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Vîrtop Florica JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - - JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B,--11, sector 1 în contradictoriu cu intimata debitoare SC" "SRL O,-, J -, CUI - - prin lichidator cu sediul în O, B-dul -. -, nr.20,.9, intimatele creditoareINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în O, str. -, nr.2, jud. B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în O, str. -, nr.2 B, jud. B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr.665/RL din 4 septembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr.-/F/111/2005, având ca obiect - procedura insolvenței, societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, este la primul termen de judecată, precum și faptul că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.665/RL din 4 septembrie 2008, TRIBUNALUL BIHORa admis cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar cu sediul în O, Bd.- -.-, nr.20,.9, jud.B, cod de identificare fiscală RO -, număr de înregistrare în Registrul Societăților Profesionale 0251.
În temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL cu sediul în O,-, jud.B, Cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței,
A fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, fiind încuviințată plata onorariului lichidatorului judiciar cu sediul în O, Bd.- -.-, nr.20,.9, jud.B, cod de identificare fiscală RO -, număr de ordine în practicienilor în insolvență 2129, număr de înregistrare în 0251, în cuantum de 9650,90 lei RON, conform decontului.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că, la data de 04.09.2008 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului/insuficienței bunurilor/neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.54/F/2006;
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței,
Constatând că notificarea a fost publicată conformart. 61 alin.3din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiulart. 131din legea privind procedura insolvenței a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea rejudecării pentru continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC" "SRL le are de achitat creditorilor.
În dezvoltarea motivelor de recurs consideră că instanța a apreciat, în mod eronat asupra pricinii supusă judecății în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, deoarece fondurile necesare continuării procedurii de lichidare puteau fi obținute făcându-se aplicarea dispozițiilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 modificată, care prevăd în mod explicit că" În lipsa disponibilităților în contul debitorului se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, aprobat de judecătorul sindic".
În opinia sa lichidatorul judiciar nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de art.138 și următoarele din Legea nr.85/2006. Astfel, lichidatorul ar fi trebuit să facă aplicarea dispozițiilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 în scopul formulării cererii de chemare în judecată, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor care au făcut parte din conducerea societății pentru a atrage la masa credală sume suplimentare destinate acoperirii pasivului debitoarei.
Consideră că lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la Casa de Asigurări de Sănătate, instituție de la care AVAS a preluat creanța neachitată și în locul căreia se în drepturi.
Mai mult, lichidatorul a evitat, atât să precizeze persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în încetare de plăți, cât și să formuleze cererea de angajare a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept a invocat art.304 pct.5, 304/1 Cod procedură civilă, art.2,4 alin.4, art.5 alin.1, art.136, 138, 140, 142 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Examinând recursul prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în temeiul art.304/1 și 306 Cod procedură civilă, curtea de apel constată că este nefondat, urmând ca în conformitate cu prevederile art.312, 316 Cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare, menținând ca legală și temeinică sentința atacată, având în vedere următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea de apel constată că lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC" "SRL, în exercitarea atribuțiilor sale, a parcurs etapele prevăzute de lege în desfășurarea procedurii, depunând în acest sens rapoartele întocmite privind modul în care s-a achitat de atribuțiile stabilite.
Contrar celor susținute de recurentă se reține că, lichidatorul judiciar a formulat și cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor asociați ai debitoarei, cerere care a fost respinsă prin sentința nr.171/F din 28 februarie 2008 ( filele 175 - 176) astfel că nu se impunea să facă aplicarea prevederilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
În scopul identificării eventualelor bunuri care se află în patrimoniul debitoareo a solicitat relații de la Primăria municipiului O, iar din răspunsul primit rezultă că, nu există bunuri impozabile în patrimoniul debitoarei.
Instituțiile bancare notificate de către lichidatorul judiciar au răspuns că debitoarea nu are conturi deschise la aceste instituții.
Prin urmare, față de cele ce preced, judecătorul sindic în mod corect a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a închis procedura insolvenței debitoarei.
Apreciind că hotărârea pronunțată a fost dată cu aplicarea corectă a legii, nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.5 Cod procedură civilă invocat și cum din oficiu nu s-au reținut motive care să ducă la casarea sau modificarea sentinței, în temeiul art.312,316 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței nr.665/RL din 4 septembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
- în concept, 04.02.2009 -
Jud. fond
Tehnoredact. --
04.02.2009 / 3 ex.
1 com.________
-OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O,-, jud.
Președinte:Vîrtop FloricaJudecători:Vîrtop Florica, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
