Spete procedura insolventei. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.57/C/2008-
Ședința publică din 21 februarie 2008
PREȘEDINTE: Rițiu Roxana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de debitoarea- ""J-, CUI -, cu sediul în O, str.-. -, nr.50, -.13,.8, jud.B, în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, intimații creditori ROMÂNIA LEASING SA, cu sediul în, Șoseaua Pipera - Tunari, Clădirea, nr.2, parter,. 1 - 2, jud.I,BROKER DE asigurare - la Cabinet de Avocatură,cu sediul în B, sector 5, str.-. -., nr.3, intimatul lichidator,cu sediul în O, str.-. -, nr.20,.9, jud.B, împotriva sentinței nr.570/F din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurenta debitoare - "" SRL O - consilier juridic în baza împuternicirii de la dosar, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, intimații creditori ROMÂNIA LEASING SA, BROKER DE ASIGURARE și intimatul lichidator
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.52 - 1 - 62 din 21 februarie 2008, emisă de Primăria Municipiului O, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul recurentei debitoare depune la dosar copia cererii adresată Tribunalului Bihor, prin care a solicitat comunicarea sentinței de deschidere a procedurii și copia unei adrese din partea LEASING ROMÂNIA SA și BROKER DE ASIGURARE prin care acestea arată că renunță la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, întrucât s-a achitat debitul. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei debitoare solicită să se constate că sentința atacată nu le-a fost comunicată, fiind afișată în condițiile în care societatea și-a schimbat sediul. Astfel, solicită admiterea cererii de repunere în termenul de recurs. Față de adresa depusă azi la dosar, solicită admiterea recursului, în principal modificarea sentinței atacate și să se ia act de renunțarea la cererea de deschiderea procedurii insolvenței, fără cheltuieli de judecată. În subsidiar, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, procedura de comunicare cu recurenta nefiind legal îndeplinită, factorul poștal făcând mențiunea "că destinatarul nu are sediul la adresa indicată".
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.570/F din 31 octombrie 2007, Tribunalul Bihor - judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditorii LEASING ROMÂNIA SA, cu sediul în, Șoseaua Pipera-Tunari nr.2, Clădirea nr.2, parter, etaj 1 și 2, județul I și BROKER DE ASIGURARE cu sediul ales la Cabinetul de Avocatură, B, str.-. -. nr.3, sector.5, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - cu sediul în O,-, județul
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului-cu sediul în O,-, județul B, înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr.J-, CUI -, iar în temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței a numit administrator judiciar pe, cu sediul în O, B-dul -. - nr.20,.9, jud.B, înscris în UNPRL sub nr. 0251, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu adunarea creditorilor, iar în temeiulart. 61din aceeași lege a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la28.11.2007,termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la12.12.2007,termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 16.01.2008, camera 3 orele 11, data ședinței adunării creditorilor de către administratorul judiciar și convoacă creditorii debitorului după afișarea tabelului preliminar al creanțelor.
Totodată, a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar, iar în temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că prin cererea formulată la de creditorii LEASING ROMÂNIA SA și BROKER DE ASIGURARE SRL se solicită a se constata starea de incapacitate de plată a debitoarei - având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței.
A reținut că, debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu copia actelor doveditoare, anexe cererii introductive.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs, recurenta - "" solicitând repunerea în termenul de recurs, raportat la data depunerii cererii de comunicare a sentinței de deschidere a procedurii insolvenței, admiterea recursului, casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
În motivarea recursului său, arată recurenta că, cererea creditoarelor - LEASING ROMÂNIA SA și - BROKER DE ASIGURARE având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, s-a soluționat la data de 31 octombrie 2007. Recurenta nu a avut cunoștință despre cererea de deschidere a procedurii, întrucât nu a fost legal citată.
Despre deschiderea procedurii insolvenței, arată recurenta, a aflat cu ocazia primirii la domiciliul administratorului societății a notificării expediate de către administratorul judiciar, numit prin sentința de deschidere nr.570/31.10.2007
Sentința de deschidere a procedurii și cererea introductivă au fost comunicate recurentei abia la 26.10.2007, ca urmare a cererii de comunicare înregistrată la această dată la Tribunalul Bihor, situație în care termenul de recurs curge, în condițiile art.102 alin.2 Cod procedură civilă, de la această dată.
Având în vedere că procedura de citare în cauză nu a fost efectuată în conformitate cu dispozițiile Codului d e procedură civilă este evident că debitoarea nu a avut posibilitatea de a-și formula apărările în termenul prevăzut de Legea nr.85/2006, astfel că se justifică casarea cu trimitere spre rejudecare.
Pe fondul cauzei, arată recurenta, debitoarea nu se află în stare de insolvență, întrucât face plăți în mod constant, achitându-și furnizorii și datoriile către bugetul de stat.
La termenul din 21 februarie 2008, recurenta a depus la dosar un înscris provenind de la - LEASING ROMÂNIA SA și - BROKER DE ASIGURARE din cuprinsul căruia se desprinde că acestea solicită ca instanța să ia act că, în temeiul art.246 alin.1 Cod procedură civilă renunță la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, formulate împotriva recurentei, ca urmare a achitării debitului înregistrat la contractul de leasing.
Intimatele - LEASING ROMÂNIA SA și - BROKER DE ASIGURARE nu au formulat întâmpinare, în condițiile art.308 pct.2 Cod procedură civilă.
Verificând susținerile recurentei, instanța apreciază ca fiind îndeplinite cerințele art.103 Cod procedură civilă, astfel că urmează a fi admisă cererea acesteia, privind repunerea în termenul de recurs, raportat la data formulării cererii de comunicare a sentinței și respectiv cererii introductive - 26.10.2007.
În consecință, instanța urmează să analizeze motivele de recurs invocate de recurentă, în temeiul dispozițiilor art.304 Cod procedură civilă.
Raportat la motivul de recurs prin care recurenta solicită ca instanța de recurs să ia act de cerere de renunțare la judecată, urmează a se reține că, înscrisul înregistrat la Tribunalul Bihor, prin care intimatele - LEASING ROMÂNIA SA și - BROKER DE ASIGURARE SRL solicită ca instanța să ia act, în temeiul dispozițiilor art.246 alin.1 Cod procedură civilă că, renunță la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei recurente, nu întrunește exigențele textului legal invocat, astfel că, cu privire la această cerere urmează să se pronunțe judecătorul sindic.
În ce privește cererea recurentei privind casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare a cauzei la aceeași instanță, în temeiul dispozițiilor art.312 pct.5 Cod procedură civilă, instanța urmează să o admită.
Critica recurentei referitoare la nelegalitatea sentinței ca urmare a soluționării cererii de deschidere a procedurii cu încălcarea prevederilor art.7 (3) din Legea nr.85/2006 este întemeiată.
Potrivit textului legal mai sus arătat, "comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii se vor realiza conform Codului d e procedură civilă".
Verificând susținerile recurentei, se constată la fila 71 din dosarul de fond că, procedura de comunicare cu aceasta nu a fost legal îndeplinită, factorul poștal făcând mențiunea "că destinatarul nu are sediul la adresa indicată".
În consecință, fiind îndeplinite cerințele art.312 pct.5 Cod procedură civilă, urmează a fi casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță, care va analiza cu prilejul rejudecării și cererea de renunțare formulată de creditoare.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia soluționării fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de repunere în termenul de recurs.
ADMITE ca fondat recursul declarat de- ""cu sediul în O, str.-. -, nr.50, -.13,.8, împotriva sentinței nr.570/F din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor O, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- jud. fond. -
- dac. - 2 ex.
- 28.02.2008
Președinte:Rițiu RoxanaJudecători:Rițiu Roxana, Boța Marilena, Blaga Gabriela
