Spete procedura insolventei. Decizia 872/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 872/R/
Ședința publică din 03 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.493/F din 30 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimați fiind PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P, SC SRL, cu sediul în B,-, sector 1, SA, cu sediul în comuna, jud. I, SRL, cu sediul în, nr.161 bis, jud.A și lichidator, domiciliat în Cîmpulung, str.G-ral nr.6, Bl.3,.4, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta DGFP A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei DGFP solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că în data de 25.06.2007, creditorul SC SRL Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitorul SC SRL care are de achitat o creanță certă, lichidă și exigibilă de 11.008,92 lei, așa cum rezultă din biletul la ordin cu scadența la vedere.
Cererea creditorului a fost comunicată debitorului la data de 05.07.2007 și nu s-a formulat contestație, cu motivarea că citarea s-a efectuat la sediul debitorului declarat la Registrul Comerțului
S-a pronunțat sentința 877/24.09.2007, prin care s-a deschis procedura generală a insolvenței în baza art.33 alin.6 din Legea 85/2006.
Administratorul judiciar a întocmit raportul prevăzut de art. 54 din lege menționând că nu sunt îndeplinite cerințele de reorganizare judiciară a debitorului și solicită intrarea în procedura falimentului.
Prin sentința nr. 493/F din 30 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, n temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s- ispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
S-a dispus radierea societății comerciale din registrul comerțului și în temeiul disp. art. 136 din lege descarcă pe lichidator de orice îndatorire sau responsabilitate.
n temeiulart. 135din lege, s-a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus plata sumei de 9.068 lei către lichidatorul judiciar din contul ORC
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că lichidatorul judiciar a întocmit tabelul suplimentar al creanțelor și tabelul definitiv consolidat al creanțelor, inventarierea patrimoniului debitorului, precizându-se că acesta nu are bunuri mobile și imobile.
Și din relațiile de la OCPI și Primăria rezultă că în patrimoniul debitorului nu se găsesc bunuri mobile sau imobile și nu este deschisă carte funciară ( 86).
Cum adunarea generală a creditorilor nu a mai fost de acord cu alocarea de bani pentru continuarea procedurii falimentului deoarece ar mări pasivul creat de debitor,și lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii de faliment în temeiul art. 131 din Legea insolvenței, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile de închidere a procedurii falimentului pentru debitorul SC SRL.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 (în vigoare în prezent, după abrogarea Legii nr.64/1995) prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă se constată lipsa oricăror bunuri în averea debitorului, sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor procedurii insolvenței, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.493/F din 30 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimați fiind PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P, SC SRL, cu sediul în B,-, sector 1, SA, cu sediul în comuna, jud. I, SRL, cu sediul în, nr.161 bis, jud.A și lichidator, domiciliat în Cîmpulung, str.G-ral nr.6, Bl.3,.4, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex./13.10.2008
Jud fond. Gh..
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
