Pretenţii. Hotărâre din 03-10-2013, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 1022/203/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 29/A/2013
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE F. Ș.
Judecător C. L.
Grefier G. M. P.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelanta S.C.F. C. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 444/2013 pronunțată de Judecătoria Cîmpeni în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R.S.A.- D. REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că:
În data de 30.09.2013 intimata a depus la dosar, prin fax, întâmpinare în 3 exemplare.
Față de actele depuse la dosar, instanța lasă cauza pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
In deliberare constată că, prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._, formulată de reclamanta CNADNR SA - prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, cu sediul în municipiul Cluj-N., ., jud. Cluj, a chemat în judecată pe pârâta S.C.F. C. S.R.L, cu sediul în localitatea G. de sus, nr. 97, ,jud. A., solicitând ca prin hotărâre judecătorească:
- Să fie obligată pârâta la plata sumei de 600.98 lei, reprezentând plata anuală pentru utilizarea zonei drumului național, conform act adițional la Contractului de utilizare a zonei drumului nr. 636 din15.04.2004, încheiat între părți;
- Să fie obligată pârâta, la plata penalităților de întârziere de 0,10% pe fiecare zi de întârziere din suma datorată și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
In motivarea acțiunii sale, reclamanta arată că, la data de 15.04.2004, între reclamanta CNADNR SA, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Cluj și pârâta S.C.F. C. S.R.L, s-a încheiat contractul nr.636, având ca obiect acordarea de către administratorul drumului, în beneficiul utilizatorului, a dreptului de a utiliza terenul în suprafață de 40 m.p., reprezentând zona drumului național, pentru amenajarea accesului la DN 75 km 49+200 DR, în schimbul achitării de către utilizator a tarifului prevăzut în contract.
Utilizatorul s-a obligat contractual, să achite semestrial tariful de utilizare a zonei drumului, acest tarif fiind facturat către societatea pârâtă, conform facturilor nr.,393/15.10.2012; 27/10.01.2013 și 28/10.01.2013, pe care nu a onorat, însă, la plată.
Conform art. 4 din contractul încheiat între părți „neplata în termen a obligației de plat, duce la perceperea de penalități, în cuantum de 0,10% pe fiecare zi de întârziere.
Potrivit art. 969 alin. 1 cod civil „ contractele au forța obligatorie între părțile contractante”. In aplicarea principiului forței obligatorii a contractului, art. 1073 cod civil, prevede: „ creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar, are dreptul la dezdăunare.
Reclamantul a plătit taxa judiciară de timbru în sumă de 50 lei și timbru judiciar de 1,5 lei ( fila 22 de la dosar).
Prin sentința nr. 444/2013 pronunțată de Judecătoria Câmpeni a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta - C.N.A.D.N.R.S.A.- D. REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, cu sediul în Cluj N., .,jud. Cluj, împotriva pârâtei S.C.F. C. S.R.L, cu sediul în G. de Sus, nr. 97, județul A.,, și în consecință:
A obligat pârâta S.C.F. C. S.R.L G. de Sus, județul A., să plătească reclamantei suma de 600,98 lei, reprezentând taxă utilizare zona drumului național, și la plata sumei de 51 lei, cheltuieli de judecată,
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Intre reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, reprezentată de Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj, și pârâta S.C.F. C. S.R.L, s-a încheiat Actul adițional la contractul de utilizare a zonei drumului nr.636/15.04.2004, având ca obiect, acordarea de către administratorul drumul, în beneficiul utilizatorului, a dreptului de a utiliza terenul în suprafață de 40 m.p., reprezentând zona drum,ului național, pentru amenajarea acces pe DN 75, pe o durată de 5 ani, respectiv de la data de15.04.2010– până la data de 14.04.2015 ( filele 5-16 de la dosar).
Utilizatorul, S.C.F. C. S.R.L, s-a obligat să achite anual tariful de utilizare a zonei drumului, acest tarif fiind facturat cu facturile nr. 393/15.10.2012- trimestrul IV.2012; 27/10.01.2013- trimestrul I. 2012 și 28/10.01.2013- trimestrul I. 2013,, reprezentând taxă utilizarea zona drumului,
Pârâta, nu a formulat întâmpinare.
Față de considerentele arătate și în baza art. 969 alin. 1, 970 art.43 Cod comercial, s-a admis ca întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta CNADNR SA - prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, și obligă pârâta S.C.F. C. S.R.L G. de Sus, județul A., să plătească reclamantei suma de 600,98 lei, reprezentând taxă utilizare zona drumului național, iar în baza art. 274 Cod proc. civilă, obligă pârâta și la plata sumei de 51 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel . solicitând instanței ca prin decizia ce o va pronunța sa dispună: admiterea apelului și să se constate că a efectuat plățile în contul reclamantei și că nu a formulat întâmpinare la instanța de fond deoarece a crezut că reclamanta va aduce la cunoștința instanței efectuarea plăților care depășesc suma pe care reclamanta o solicită, respectiv 600,98 lei.
În dovedirea apelului depune extrase de cont de la Banca Transilvania prin intermediul căreia s-au efectuat plățile (f. 2-4).
Intimata CNANDR SA a formulat întâmpinare arătând că nu se opune admiterii apelului în parte în sensul că solicită ca instanța de judecată să rețină că debitoarea a achitat contravaloarea debitului restant, însă solicită ca instanța să rețină obligativitatea plății de către debitoare a cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru și timbru judiciar.
Apelul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse:
Cu extrasele de cont anexate cererii de apel, apelanta pârâtă a dovedit că, în data de 18.02.2013 (anterior înregistrării cererii de chemare în judecată) a plătit în contul reclamantei suma de 500,00 lei cu titlu de taxă de drum, apoi în cursul procesului la data de 18.06.2013 a plătit 60 de lei și 140 lei.
Luând în considerare că pârâta a achitat debitul în timpul procesului, înainte de pronunțarea soluției (26.06.2013), aspect cunoscut de intimat care nu la învederat și instanței, Tribunalul va admite apelul declarat de apelanta – petentă . împotriva sentinței civile nr. 444/2013 pronunțată de Judecătoria Cîmpeni în dosar nr._ .
Va schimba în tot sentința atacată în sensul că:
Va respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta CNADNR SA – Direcția Regională de Drmuri și Poduri Cluj împotriva pârâtei ..
Va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru la fondul cauzei.
Întrucât reclamanta a fost în culpă procesuală, va respinge și cererea pârâtei de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta – petentă . împotriva sentinței civile nr. 444/2013 pronunțată de Judecătoria Cîmpeni în dosar nr._ .
Schimbă în tot sentința atacată în sensul că:
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta CNADNR SA – Direcția Regională de Drmuri și Poduri Cluj împotriva pârâtei ..
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru la fondul cauzei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 3.10.2013.
Președinte, F. Ș. | Judecător, C. L. | |
Grefier, G. M. P. |
Red./Tehnored. LC/4ex/13.12.2013
Jud. fond. D. E.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 272/2013. Tribunalul ALBA | Pretenţii. Decizia nr. 787/2013. Tribunalul ALBA → |
|---|
