Pretenţii. Sentința nr. 272/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 272/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 1634/203/2012*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE Nr. 511/2013
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I.
Judecător I. S.
Judecător G. B. P.
Grefier A.-M. O.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta B.-B. D. M. împotriva sentinței civile nr. 272/2013 pronunțată de Judecătoria Cîmpeni în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata . COMIMPEX SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în instanță apărătoarea reclamantei recurente – av. Conradi F. în substituirea av. D. A., lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentantul intimatei.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătoarea reclamantei recurente – av. Conradi F. depune la dosar delegație de substituire și certificatul constatator privind pe J.T.V. V. TRANS COMIMPEX SRL. Totodată solicită transpunerea prezentei cauze în favoarea Secției a – II – a Civilă de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului A., având în vedere contractul încheiat între reclamanta recurentă și intimata . COMIMPEX SRL. De asemenea, având în vedere certificatul constatator depus la acest termen, solicită suspendarea prezentei cauze în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpeni sub dosar nr._, formulată de reclamanta B. B. D. M., împotriva pârâtei . COMIMPEX SRL s-a solicitat ca prin hotărâre judecătorească:
- Să fie obligată pârâta la plata sumei de 3000 lei și la plata dobânzilor aferente acestei sume până în momentul plății efective;
- Să fie obligată pârâta la plata tuturor cheltuielilor de judecată ce se vor face cu purtarea procesului ( taxă de timbru, timbru judiciar, onorarii de avocat).
In drept art. 1270 Noul Cod Civil, art. 112 Cod proc. civilă.
Prin sentința civilă nr. 272/2013 pronunțată de Judecătoria Câmpeni în dosar civil nr._ a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta B. B. D. M. împotriva pârâtei . COMIMPEX SRL, pentru obligarea la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de pretenții civile.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Rezoluția de 17.04.2012, pronunțată de P. de pe lângă Judecătoria Cîmpeni, în dosarul nr. 162/P/2012, s-a confirmat pronunțarea de începere a urmării penale, în cauza privind săvârșirea infracțiunii prevederile de art. 208 alin.1 Cod penal, de către C. N.,
In acest dosar, au fost efectuate acte premergătoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 _Cod penal, de către făptuitorul C. N..
Persoana vătămată B. B. D. M., a reclamat faptul că, în luna decembrie 2011, făptuitorul i-a sustras cantitatea Cod proc. penală, și art. 10 lit. „d” Cod proc. penală, respectiv, s-a confirmat propunerea de neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului C. N..
Prin cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantă, având ca obiect pretenții civile, este chemată în judecată pârâta . Comimpex SRL, cu sediul în Ciuruleasa, pentru obligarea la plata sumei de 3000 lei, reprezentând contravaloarea a 13 m.c. material lemnos, vândut pârâtei, în luna decembrie 2011, prin administratorul acesteia C. N..
Reclamanta, nu face dovada că C. N. este administratorul pârâtei, iar prin interogatoriu încuviințat în cauză și comunicat pârâtei pentru a răspunde, pârâta nu a răspuns la acest interogatoriu.
Prin procedară de citare cu pârâta, rezultă că administrator al pârâtei este J. T., cu totul o altă persoană ( fila 25 de la dosar).
In cauza a fost audiat martorul B. D., ( fila 28), din declarația martorului rezultă că, a existat o înțelegere între reclamantă și numitul C. N., având ca obiect vânzarea de material lemnos. Martorul arată că, a făcut un transport de material lemnos din locul numit „Cîțâna”, până la firma pârâtei, cu aproximativ 10-12 m.c., dat nu poate aprecia valoare acestuia.
Din probele administrate în cauză, instanța a reținut că între reclamanta B. B. D. M. și pârâtă nu a exista nici o înțelegere cu privire la vânzarea materialului lemnos, reclamanta nefăcând dovada că C. N., este administratorul acestei societăți și s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantă.
Împotriva aceste soluții a declarat recurs reclamanta B.-B. D. M. solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și rejudecând cauza, admiterea cererii introductive de instanță în termenii formulați și argumentați prin probatoriul devoluat în fața primei instanțe de judecată.
La termenul de judecată din data de 14 iunie 2013 reclamanta recurentă B. B. D. M., prin reprezentant, a invocat excepția necompetenței materiale - funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului A. apreciind că natura prezentului litigiu este una comercială.
Având în considerare calitatea de comerciant a intimatei, precum și natura izvorului obligației, instanța apreciază că litigiul dedus prezentei judecăți este unul comercial, competența de soluționare a acestuia aparținând Secției a II - a Civilă de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului A., motiv pentru care în baza art.99 al. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată, se va transpune prezenta cauză spre competentă soluționare în favoarea Secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Transpune soluționarea recursului declarat de reclamanta B.-B. D. M. împotriva sentinței civile nr. 272/2013 pronunțată de Judecătoria Cîmpeni în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata . COMIMPEX SRL, având ca obiect pretenții în favoarea Secției a II - a Civilă de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului A..
Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013.
Președinte, S. I. | Judecător, I. S. | Judecător, G. B. P. |
Grefier, A.-M. O. |
Red. B.P.G.
Tehnored. O.A.M. 2 ex/02.10.2013
Judecător fond: D. E.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
Dosar nr._
SECȚIA I CIVILĂ
CĂTRE,
TRIBUNALUL A.
SECȚIA a II – a CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Vă trimitem alăturat dosarul nr._ care privește soluționarea recursului declarat de reclamanta B.-B. D. M. împotriva sentinței civile nr. 272/2013 pronunțată de Judecătoria Cîmpeni în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata . COMIMPEX SRL, având ca obiect pretenții, întrucât prin Încheierea nr. 511/2013 din data de 13 Septembrie 2013 s-a dispus transpunerea soluționării recursului declarat de reclamanta B.-B. D. M. împotriva sentinței civile nr. 272/2013 pronunțată de Judecătoria Cîmpeni în dosar nr._, în favoarea Secției a II - a Civilă de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului A..
Dosarul conține file și are atașat:
- dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpeni care conține 36 file;
Președinte, Grefier,
S. I. A. M. O.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 629/2013. Tribunalul ALBA | Pretenţii. Hotărâre din 03-10-2013, Tribunalul ALBA → |
|---|
