Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 56/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 1232/107/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 56/F/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
Judecător sindic M. P.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de lichidatorul judiciar SP LICHIDARE PATRIMONIU SPRL, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei ..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu a răspuns c.j. P. V. Sirius pentru lichidator.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar delegație și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Judecătorul sindic constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei, pentru motivele arătate în scris.
JUDECATORUL SINDIC
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ de către SP LICHIDARE PATRIMONIU SPRL, lichidator al debitoarei ., s-a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență a debitoarei.
În motivare, lichidatorul a susținut că societatea debitoare a fost dizolvată de drept conform art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, reprezentantul debitoarei nu i-a înmânat documentele societății, că se află în insolvență și deși nu au fost depuse declarații de creanță, aceasta nu deține mijloace bănești pentru plata datoriilor. Lichidatorul a mai arătat că în situația inexistenței fondurilor bănești pentru plata datoriilor, nu se poate realiza condiția certificatului de atestare fiscală care face dovada inexistenței datoriilor la bugetul general consolidat al statului, iar societăți rămân neradiate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 260 alin. 2 și 4, 270/1 din Legea nr. 31/1990 modificată prin OUG nr. 43/2010, art. 1 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006.
Examinând actele și lucrările de la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
Din dispozițiile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 așa cum a fost modificat prin Legea nr. 169/2010, rezultă că pentru a putea introduce la tribunal o cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței, creanța creditorului trebuie să fie în cuantum de minim 45.000 lei. Deși în cazul debitorilor, legea nu prevede în mod expres cuantumul minim al datoriilor pe care trebuie să le dețină pentru a putea solicita deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic apreciază că dispoziția legală mai sus menționată trebuie aplicată în mod corespunzător întrucât în caz contrar ar însemna să se permită deschiderea procedurii insolvenței la cererea unui debitor, pentru datorii modice ceea ce este inadmisibil întrucât contravine scopului legii.
Din actele depuse la dosar rezultă într-adevăr că debitoarea se află în lichidare, fiind dizolvată în baza dispozițiilor art. 252 din Legea nr. 31/1990. Împotriva acesteia nu au fost declarate creanțe.
Faptul că debitoarea nu deține bunuri și nici creanțe de încasat, este lipsit de relevanță, întrucât prevederile art. 260 alin. 4 teza finală din Legea nr. 31/1990 modificată trebuie interpretate în sensul că lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, doar în măsura în care sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 inclusiv sub aspectul valorii prag a creanțelor declarate.
Și oricum, în măsura în care o astfel de cerere ar fi admisă, cheltuielile necesare pentru operațiunile specifice procedurii insolvenței nu se justifică, atâta timp cât nu există datorii.
Așa fiind, reținând că cererea de deschidere a procedurii simplificate a fost formulată de lichidatorul judiciar conform Legii nr.31/1990, care nu trebuie confundată cu cererea debitoarei, judecătorul sindic apreciază că nu se justifică deschiderea procedurii insolvenței întrucât potrivit dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 85/2006 scopul declarat al acestei legi este acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, iar nu instituirea unei proceduri gratuite și afectarea nejustificată a sumelor din fondul de lichidare cu atât mai mult cu cât în cauză nu au fost declarate creanțe.
Având în vedere considerentele expuse, în baza art. 32 raportat la art. 27 din Legea nr. 85/2006 prezenta cerere va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar LICHIDARE PATRIMONIU SPRL, cu sediul în A. I., ., jud.A., pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei ., cu sediul în Geoagiu de Sus, nr.214, jud.A..
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.03.2013.
Judecător sindic,
M. P.
Grefier,
I. B.
Red./Tehnored.M.P.
13.03.2013/4ex.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 686/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 329/2013.... → |
|---|
