Acţiune în constatare. Încheierea nr. 373/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 373/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 3004/271/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
ÎNCHEIERE Nr. 373/R/.>
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. O.
Judecător N. C. T.
Judecător O. G.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cererii de completare dispozitiv a deeiziei nr.136/R/. intimații V. A. și V. C. T. cu dom.pr.ales la C..Avocat P. F., loc.Oradea, ./A, jud.Bihor, în contradictoriu cu recurentele ., cu sediul în București, ., etaj 3-8 și 10 sector 2 și V. ROMÂNIA SA – SUCURSALA ORADEA, cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, ambele reprezentante de Societatea Civilă de avocați N., Ș. și Asociații, cu sediul în Cluj N., .. 1, .>
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimaților, avocat P. F., potrivit împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsă fiind recurentele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele de mai sus, după care:
Reprezentantul intimaților, solicită admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale, așa cum este formulată în scris a se constata că din eroare instanța deși la concluziile sale s-a reținut că a solicitat cheltuieli de judecată justificate cu chitanțele depuse la dosar la finalul considerentelor deciziei dintr-o eroare materială a omis a se pronunța asupra acestui capăt de cerere, motiv pentru care solicită a se dispune completarea dispozitivului deciziei 136/R/. sensul de a se pronunța asupra acordării cheltuielilor de judecată solicitate în recurs în cuantum de 1.500 lei reprezentând onorariul avocațial justificate cu chitanța de la dosar.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 7.05.2013, intimații V. A. și V. C. T. în contradictoriu cu recurentele . și V. ROMÂNIA SA – SUCURSALA ORADEA, au solicitat să se dispună completarea deciziei civile nr. 136/R/. dosar nr._ .
În motivarea acțiunii, intimatii au arătat ca prin decizia civilă nr. 136/R/. dosar nr._, tribunalul a omis să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată de 1 500 lei, deși acestea au fost solicitate în momentul punerii concluziilor pe fondul cauzei, fiind depuse chitanțe justificative în acest sens .
În drept a invocat dispozițiile art. 2812 alin. 1 C. pr. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin prin decizia civilă nr. 136/R/. dosar nr._, tribunalul a respins ca nefondat recursul introdus de . și V. ROMÂNIA SA – SUCURSALA ORADEA.
S-a constatat că intimatii au solicitat cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, însă tribunalul a omis să se pronunțe și cu privire la aceste cheltuieli de judecată in dispozitiv desi au fost retinute la cuvintul pe fond.
Conform art. 2812 alin. 1 C. pr. civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
Astfel, față de cererea privind completarea deciziei civile nr. 136/R/. dosar nr._, din analiza actelor dosarului, tribunalul reține ca din omisiune nu a analizat și acordarea cheltuielilor de judecată si vazind chitanta de la fila 25 dosar, în baza art. 2812 C.pr.civ. raportat la art. 312 C.pr.civ., va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr.136/R/. dosarul nr._, în sensul că; ,, va obliga recurenta ., la plata sumei de 1.500 lei către intimatul V. A. reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr.136/R/. dosarul nr._, în sensul că; ,, va obliga recurenta ., la plata sumei de 1.500 lei către intimatul V. A. reprezentând cheltuieli de judecată.”
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
Judecător Judecător
N. C. T. O. G.
Grefier
M. M.
Având în vedere opinia separată, se impune respingerea cererii în condițiile art.274 C.p.c.
Președinte
I. O.
Opinie separată
Apreciez că pe baza materialului probator existent în cauză se impune respingerea cererii de completare dispozitiv și de îndreptare a erorii materiale, strecurate în dispozitivul deciziei nr.136/R/.> Având în vedere poziția exprimată în cadrul deciziei nr.136/R/. că, se impune admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamanților cu obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
Prin prisma art.274 C.p.c. se impune respingerea cererii intimaților pentru obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1500 lei.
Judecător I. O.
Red.Jud.O.G./19.07.2013
Tehn.red.M.M. 2 ex.
| ← Suspendare executare silită. Decizia nr. 403/2013. Tribunalul... | Fuziune/Divizare. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
