Acţiune în constatare. Sentința nr. 103/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 12806/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 103/.> Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
Președinte instanță: M. C.- judecător
BAIȚAR M.- grefier
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamant H. A., domiciliat în ORADEA, .. 13, J. B., în contradictoriu cu pârâții ., c u sediul în ORADEA, .. 13, birou 2, J. B., OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL B., cu sediul in Oradea, .. 11, in reprezentarea Oficiului Național al Registrului Comerțului București,, având ca obiect
acțiune în constatare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura este completă, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 07.12.2012, reclamantul H. A., domiciliat în ORADEA, .. 13, J. B., a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună radierea sediului social al pârâtei ., c u sediul în ORADEA, .. 13, birou 2, J. B. ,de la O. B..
În fapt arată că reclamanta a încheiat cu pârâta un contract de închiriere nr 8/12.03.2010 prin care reclamanta a închiriat pârâtei o cameră în suprafață de 12 mp cu scopul de a-i servi ca sediu social.
Se mai arată că după ce a expirat termenul de 1 an nu s-a mai încheiat nici un act adițional de prelungire între părți pentru spațiul respectiv.
În drept art 1809 cod civil și 242 cod procedură civilă.
Pârâta ., legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția.
Examinând cererea prin prisma motivelor invocate, instanța reține următoarele:
Între societatea ., cu sediul în ORADEA, .. 13, birou 2, J. B. și reclamantul H. A., domiciliat în ORADEA, .. 13, J. B. s-a încheiat un contract de închiriere nr 2/24.06.2011 care a încetat ca urmare a expirării termenului, având în vedere că după ce a expirat termenul de 1 an nu s-a mai încheiat nici un act adițional de prelungire între părți pentru spațiul respectiv.
Reclamanta a înaintat instanței spre competentă soluționare cererea de radiere a sediului societății,cerere pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele:
Potrivit art. 25 din L26/1990,, (1) Orice persoana fizica sau juridica prejudiciata ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului are dreptul sa ceara radierea înregistrării păgubitoare,în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, in cazul in care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau in parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicita radierea, daca prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusa menționarea in registrul comerțului”.
În speță, având în vedere că actul în baza căruia a fost înscris sediul pârâtei în registrul comerțului a încetat ca urmare a expirării termenului pentru care a fost încheiat și nu s-a mai încheiat nici un act adițional de prelungire între părți pentru spațiul respectiv, motiv pentru care va admite acțiunea așa cum a fost formulată și în consecință va dispune radierea sediului societății ., c u sediul în ORADEA, .. 13, birou 2, J. B., din Registrul Comerțului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea comerciala formulata de reclamantul H. A., domiciliat în ORADEA, .. 13, J. B., în contradictoriu cu pârâții ., c u sediul în ORADEA, .. 13, birou 2, J. B., OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL B., cu sediul in Oradea, .. 11, in reprezentarea Oficiului Național al Registrului Comerțului București, si în consecință:
Dispune radierea sediului societății ., c u sediul în ORADEA, .. 13, birou 2, J. B.., J_
În temeiul art 237 alin 9 din L.31/1990 dispune Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. să înregistreze în registrul comerțului mențiunea de radiere a . și efectuarea publicității legale a prezentei hotărâri.
Prezenta hotărâre se va publica in Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, conform dispozițiilor art. 237 alin. 4 din Legea nr. 31/1990, pe cheltuiala reclamantului.
Definitivă.
Cu drept de recurs in 15 de zile de la comunicare .
Pronunțată in ședința publica din 05.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. C. BAIȚAR M.
Red MC/ M.B. 26 Martie 2013 pt conf 3 . ex
| ← Obligatia de a face. Încheierea nr. 4/2013. Tribunalul BIHOR | Pretenţii. Decizia nr. 175/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
