Alte cereri. Decizia nr. 208/2013. Tribunalul BIHOR

Completul compus din:

PREȘEDINTE: A. V.

JUDECĂTOR: I. O.

JUDECĂTOR: I. V.

GREFIER: M. M. B.

Pe rol fiind judecarea recursului comercial introdus de recurenta . cu sediul în Oradea, .. 2, Jud. Bihor în contradictoriu cu intimații G. V. și G. C. G. domiciliați în Oradea, ., Jud. Bihor împotriva Încheierii din 04.12.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect alte cereri.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:

Constată că, fondul cauzei s-a dezbătut la data de 15 aprilie 2013, mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință întocmită cu respectiva ocazie, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, instanța având nevoie de timp pentru a delibera.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND:

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Încheierea din 04.12.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea a fost respinsă cererea de restituire cautiune formulată de petenta . în contradictoriu cu intimații GHERGHELES V. și GHERGHELES C. G..

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin incheierea civila nr._ din 01.10.2012, pronuntata de Judecatoria Oradea in dosar nr._ a fost respinsa cererea formulată de petenta . în contradictoriu cu intimații GHERGHELES V. și GHERGHELES C. G..

Instanta de fond a retinut ca in vederea solutionarii acestei cereri de suspendare provizorie, contestatoarea a consemnat o cautiune in valoare de_ lei prin recipisa de consemnare nr._/1 din 28.09.2012.

A mai retinut prima instanta, ca potrivit art. 723 indice 1 alin. 3 Cod procedura civila, in ipoteza admiterii cererii de suspendare, cautiuna se elibereaza celui care a depus-o, conditionat de atitudinea intimatului. Astfel, retine instanta de fond, daca cel indreptatit la despagubiri nu a formulat o cerere pentru plata acestora, in termen de 30 de zile de la data solutionarii irevocable a contestatiei la executare, cautiunea se restituie, la cerere, dupa expirarea acestui termen. Daca partea indreptatita la despagubiri declara in mod expres ca nu urmareste obligarea titularului cererii de suspendare la plata de despagubiri pentru prejudiciile cauzate de suspendare, cautiunea se elibereaza la cerere, de indata.

In speta, instanta de fond a constat ca fondul cauzei, respectiv contestatia la executare in dosarul nr._/271/2012 nu a fost solutionata irevocabil, nefiind astfel indeplinite conditiile pentru restituirea cautiunii.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, in termen legal, recurenta . solicitând modificarea în totalitate a incheierii recurate și admiterea cererii de restituire cautiune.

În motivare, recurenta a susținut, în esență, că a achitat o cautiune mai mare decat cota de 10% din valoarea obiectului cererii in cadrul dosarului privind suspendarea provizorie a executarii silite. În plus, recurenta a susținut că in dosarul avand ca obiect suspendarea provizorie pe dreptul comun nu s-a prevalat de prevederile art. 403 alin. 4 C.proc.civ., privind posibilitatea deducerii cautiunii deja achitate, achitand in acest dosar cautiunea stabilita de instanta, respectiv 5404,67 lei. A mai aratat recurenta, ca cererea sa de suspendare provizorie a fost respinsa astfel incat partea adversa nu a incercat nicio paguba, nemaipunandu-se problema despagubirii sale din suma consemnata cu titlu de cautiune.

În drept, recurenta nu a motivat recursul.

Deși legal citati cu mențiunea depunerii întâmpinării, intimatii nu a depus întâmpinare la dosar insa s-au prezentat la instanță solicitand respingerea recursului.

Examinând sentința recurată raportat la motivele de recurs invocate precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304 indice 1 C.proc.civ., instanța reține următoarele:

Prin incheierea civila nr._ din 01.10.2012, pronuntata de Judecatoria Oradea in dosar nr._ a fost respinsa cererea de suspendare provizorie a executarii silite, formulată de recureta . în contradictoriu cu intimații GHERGHELES V. și GHERGHELES C. G.. In vederea solutionarii acestei cereri de suspendare provizorie contestatoarea a consemnat o cautiune in valoare de_ lei prin recipisa de consemnare . Nr._ (f.14).

Tribunalul constata ca in mod gresit a respins instanta de fond cererea recurentei de restituire a cautiunii achitate in dosarul avand ca obiect suspendare executare silita intemeiata pe prevederile art. 403 alin. 4 C.proc.civ.

Astfel, instanta de recurs constata ca art. 403 C.proc.civ. reglemeneteaza doua feluri de suspendare a executarii silite, respectiv una, intemeiata pe prevederile art. 403 alin. 4 C.proc.civ., care poate fi acordata de presedintele instantei pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii silite de catre instanta investita cu solutionarea contestatiei la executare si alta, intemeiata pe prevederile art. 403 alin. 1 C.proc.civ., solutionata de completul legal investit cu solutionarea contestatiei la executare.

Cuantumul cautiunii difera in cadrul celor doua proceduri, in prima fiind unul fix de 10% din suma supusa executarii silite iar in cea de-a doua fiind fixat de instanta. In masura in care o parte intelege sa utilizeze ambele proceduri, in cadrul cererii de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare se poate deduce din cuantumul cautiunii stabilite de instanta suma achitata cu titlu de cautiune in cadrul primei cereri de suspendare. Aceasta operatiune regelemntata de art. 403 alin. 4 teza a III-a C.proc.civ., reprezinta doar o posibilitate, nefiind o obligatie, partea putand sa achite intreaga cautiune fixata de instanta in cadrul cererii de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare. Instanta de control judiciar constata ca in aceasta ipoteza, restituirea celor doua cautiuni achitate se face separat, urmand ca si conditiile de restituire a cautiunilor sa fie analizate separat raportat la fiecare cerere de suspendare in parte.

Pe de alta parte, instanta de recurs constata ca din interpretarea telologica a prevederilor art 403 si 723 indice 1 alin. 3 Cod procedura civila vechi, rezulta ca scopul consemnarii cautiunii este acela de a-l despagubi pe creditor pentru prejudiciile cauzate prin oprirea executarii silite pe perioada suspendarii acesteia ca urmare a cererii debitorului. Astfel, rezulta in mod logic ca o conditie esentiala pentru ca creditorul urmaritor sa poata pretinde despagubirea sa din cautiunea consemnata este aceea ca suspendarea executarii silite sa fi fost dispusa. Prin urmare, in caz contrar, in care cererea de suspendare a fost respinsa, creditorul nu poate justifica un prejudiciu pentru care ar putea emite pretentii asupra cautiunii, simplul fapt al formularii unei cereri de suspendare a executarii silite nefiind de natura a-i cauza creditorului urmaritor un prejudiciu care sa poata fi acoperit prin executarea cautiunii consemnate.

In speta, tribunalul constata ca cererea recurentei de suspendare a executarii silite pana la pronuntarea instantei de fond, cerere formulata in dosarul nr._ a fost respinsa prin incheierea civila nr._ din 01.10.2012, pronuntata de Judecatoria Oradea, incheiere irevocabila.

Prin urmare, restituirea cautiunii consemnata in acest dosar nu poate fi conditionata de indeplinirea conditiilor prevazute la art. 723 indice 1 alin. 3 Cod procedura civila vechi. Pe de alta parte, faptul ca suspendarea executarii silite a fost dispusa in dosarul nr._/271/2012 al Judecatoriei Oradea, de instanta investita cu solutionarea contestatiei la executare, nu are relevanta in cauza atat timp cat in acest din urma dosar instanta a fixat iar recurenta a achitat o alta cautiune, care a fost platita integral, fara a se dispune deducerea cautiunii achitate in prezentul dosar. Astfel, eventalul prejudiciu cauzat intimatilor prin suspendarea executarii silite dispuse in acest din urma dosar poate fi reparat prin executarea cautiunii achitate in respectivul dosar, in masura in care intimatii formuleaza in termen o astfel de cerre care este admisa.

Pe cale de consecinta, tribunalul va admite recursul, va modifica in totalitate incheierea atacata si va admite cererea de restituire a cauțiunii, dispune restituirea în favoarea petentei a sumei de_ lei consemnată prin recipisa de consemnare . Nr._.

Tribunalul ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul introdus de recurenta . cu sediul în Oradea, .. 2, Jud. Bihor în contradictoriu cu intimații G. V. și G. C. G. domiciliați în Oradea, ., Jud. Bihor împotriva Încheierii din 04.12.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:

Admite cererea de restituire a cauțiunii, dispune restituirea în favoarea petentei a sumei de_ lei consemnată prin recipisa de consemnare . Nr._.

Fără cheltuieli de judecată.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2013.

Red. Fond

F. I.

RED: V.A.

DAC: M.B.

2 exe/ 30.04.2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL

COPIA MINUTEI DECIZIEI Nr. 208/R/.>