Contestaţie la executare. Decizia nr. 283/2013. Tribunalul BIHOR

Completul compus din:

PREȘEDINTE: O. C. C.

JUDECĂTOR: U. O. M.

JUDECĂTOR: S. D.

GREFIER: M. M. B.

Pe rol fiind judecarea recursului comercial introdus de recurenta . cu sediul în Timișoara, .. 6, ., jud. T. cu sediul procedural ales la reprezentantul convențional G. și Asociații SCA cu sediul în Timișoara, ., nr. 6, J. T. în contradictoriu cu intimații J. T., J. C. ambii cu domiciliul în cu domiciliul în Oradea, ., județul Bihor, cu domiciliul ales în Oradea, .. 19/A, J. Bihor S. B. I. cu sediul în Oradea, P-cul T., nr. 1, . împotriva Sentinței civile nr. 822/23.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect la contestație executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care: se învederează instanței, că procedura de citare este legal îndeplinită, că prezentul recurs este la primul termen de judecată, este motivat și nu este legal timbrat. Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se constată că prin Serviciul Registratură al instanței recurenta a depus notă de timbraj.

Instanța constată că în mod greșit a fost citată recurenta cu mențiunea să timbreze, recursul se referă la cheltuieli de judecată, astfel că prezentul recurs este scutit de plata taxei de timbru, după care consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 822/23.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorii J. T. și J. C. în contradictoriu cu intimata . și B. B. și au fost obligați contestatorii la plata sumei de 703,9 lei cheltuieli parțiale de judecată, reținându-se că pentru onorariul avocațial nu s-a făcut dovada plății, la fil. 62 din dosarul Tribunalului Bihor fiind depusă doar xerocopia facturii.

Examinând sentința recurată raportat la motivele de recurs invocate precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304 indice 1 C.proc.civ., instanța reține următoarele:

Într-adevăr cu privire la onorariul avocațial solicitat instanța reține că s-a depus doar xerocopia facturii GUT nr._ din 17.10.2011 reprezentând facturare servicii de asistență și reprezentare juridică în prezentul dosar, însă nu s-a făcut dovada achitării acestora nici cu chitanță și nici prin transfer bancar, cum eronat susține recurenta, care nu a identificat documentul de plată prin număr și dată . Conform art. 274 c.pr.civ, se acordă numai cheltuielile pe care partea dovedește că le-a făcut, ori factura dovedește doar obligația de plată a recurentei către avocat, iar nu și faptul că plata a fost efectuată, prin urmare recurenta nu este îndreptățită la plata ( restituirea) unor cheltuieli pe care nu le-a efectuat.

Însă, cuantumul cheltuielilor de deplasare și cazare ocazionate de prezentul litigiu, dovedite prin chitanțe și bonuri fiscale pentru combustibil și cazare a fost de 1183, 24 lei și nu doar 703, 39 lei cât a acordat instanța de fond .

Pentru considerentele enunțate tribunalul va admite recursul, va modifica în parte sentința atacată în sensul că va majora cuantumul cheltuielilor de jduecată de la 703, 39 lei cât s-a dispus prins entința recurată la 1183, 24 lei și va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Nu se vor acorda cheltuieli de judecată în recurs nefiind justificate și cuamntificate .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite ca fondat recursul introdus de recurenta . cu sediul în Timișoara, .. 6, ., jud. T. cu sediul procedural ales la reprezentantul convențional G. și Asociații SCA cu sediul în Timișoara, ., nr. 6, J. T. în contradictoriu cu intimații J. T., J. C. ambii cu domiciliul în cu domiciliul în Oradea, ., județul Bihor, cu domiciliul ales în Oradea, .. 19/A, J. Bihor S. B. I. cu sediul în Oradea, P-cul T., nr. 1, . împotriva Sentinței civile nr. 822/23.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o modifică în parte în sensul că obligă contestatorii la plata sumei de 1183,24 lei cheltuieli de judecată în favoarea ..

Fără cheltuieli de judecată.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2013.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

O. C. C. U. O. M. S. D.

GREFIER

M. M. B.

Red. Fond

D. L.

RED: U.O.

DAC: M.B.

2 exe/ 12.06.2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL

COPIA MINUTEI DECIZIEI Nr. 283/R/.>