Radieri ca urmare a dizolvării. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 11192/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA_ /2013
Camera de consiliu din data de 16.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
GREFIER S. A.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, P. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL B., cu sediul în Oradea, ..11, județul B., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C. nr.245, județul B., A. BUCUREȘTI, București, sector 5, . și D. B., Oradea, ..2B, județul B., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către care învederează instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, consideră lămurită cauza, închide faza probatorie și rămâne în pronunțare asupra cererii formulate de reclamantă:
TRIBUNALUL
DELIBERÂND :
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 07.11.2012, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, P. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL B., cu sediul în Oradea, ..11, județul B., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C. nr.245, județul B. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună radierea pârâtei de la ORC B., cu înregistrarea acestei mențiuni de radiere.
În fapt arată că urmare a verificărilor datelor înregistrate, în Registrul Comerțului, computerizat și a documentelor din arhivă privind persoanele juridice, s-a constatat dizolvarea de drept a pârâtei conform hotărârii judecătorești nr. 234/. pronunțată în dosarul Tribunalului B. Oradea înregistrat sub numărul_/111/2010 pentru nedepunerea bilanțurilor aferente anilor 2006, 2007, 2008, expirând termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului, instanța nefiind sesizată cu o astfel de cerere, astfel că, sunt incidente disp. art.237 alin.8 din L.31/1990, sens în care urmează ca pârâta să fie radiată din oficiu, de la Registrul Comerțului.
În drept sunt invocate dispozițiile Art. 237 alin.8,9 din L.31/1990 și art.3 alin. 3 din OUG 116/2009 și dispozițiile Legii 26/1990.
Pârâta legal citată, nu și-a formulat apărarea.
Examinând cererea prin prisma motivelor invocate, instanța reține că potrivit datelor de la ORC B. de pe lângă Tribunalul B., la data de 22.10.2012, starea societății este „dizolvare judiciară” conform prevederilor art.237 din Legea 31/1990.
În conf. cu art.237 alin. 7 din L.31/1990, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, la cererea oricărei persoane interesate, în condițiile OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare la Registrul Comerțului, prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr.26/1990 privind Registrul Comerțului, Tribunalul va putea în condițiile alineatului 8 ale art.237 să pronunțe o hotărâre de radiere a societății de la Oficiul Registrului Comerțului.
Față de actele depuse de către reclamantă, respectiv copie extras din Registrul Comerțului, din care rezultă că la data de 22.10.2012 starea societății pârâte figurează ca fiind în dizolvare judiciară, având în vedere că nu a fost sesizat judecătorul delegat, ori instanța în termen de 3 luni cu o cerere de numire a lichidatorului, în baza art.237 alin.8 din L.31/1990, raportat la art. 3 alin.3 din OUG 116/2009 instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată, și pe cale de consecință urmează să o admită, și prin urmare va dispune radierea pârâtei de la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul B. sub nr. J_, CUI_ și înregistrarea operațiunii de radiere.
În baza art.237 alin. 9 din L.31/1990 republicată, instanța va dispune comunicarea hotărârii cu părțile și D. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, P. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL B., cu sediul în Oradea, ..11, județul B., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C. nr.245, județul B., și pe cale de consecință:
Dispune radierea pârâtei ., cu sediul în C. nr.245, județul B. de la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul B. sub nr. J_, CUI_ și înregistrarea operațiunii de radiere.
Dispune comunicarea hotărârii cu părțile și D. B. în baza art.237 pct.9 din Legea 31/1990.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu din data de 16.01.2013
Pronunțată în ședința publică din data de 16.01.2013
Președinte,Grefier,
O. I. S. A.
Red.OI/SzA
25.01.2013
6 ex.
Pt. conformitate 4 comunicări:
O.R.C., P. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL B., ., A. București, D. B.
25.01.2013
| ← Radieri ca urmare a dizolvării. Sentința nr. 230/2013.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
